750 yanıt, 5 model, 290 isim: İstikbal, Bellona ve Doğtaş her kırılımda ilk üçte; sorular Türk markası istemediğinde bile görünürlüğün büyük bölümü yerli isimlerde kalıyor

Dikey: Mobilya, koltuk, yatak odası ve ev dekorasyonu — Türkiye
Yöntem: 750 yanıt üzerinden tek zaman noktalı çalışma — beş büyük dil modeli (Claude, Gemini, ChatGPT, Perplexity, Grok), her birine Türkçe 30 soru beşer kez soruldu
Veri toplama tarihi: 25 Eylül 2026
Edisyon: Üç aylık serinin 2. edisyonu. 1. edisyonda (Haziran 2026) aynı 30 soru soruldu; bu edisyonda beş modelden ikisi değişti.

Anahtar terimler: AI görünürlüğü, AI Görünürlük Skoru, mobilya markaları, Türkiye mobilya pazarı, Türk (yerli) mobilya markaları, LLM marka önerileri, ChatGPT/Gemini/Claude/Perplexity/Grok marka önerisi, Generative Engine Optimization (GEO).

Bu rapor, tüketicilerin AI asistanlarına mobilya hakkında sorduğu gerçek Türkçe soruları yeniden üretir ve beş büyük dil modelinin her marka, perakendeci ve pazaryerinden ne sıklıkla, hangi sırada ve kaç farklı modelde bahsettiğini ölçer. Aynı soru seti altı ayrı kırılımda değerlendirilir: tüm sorular, yerli marka isteyen sorular, menşei açısından tarafsız sorular ve üç soru tipi. Tanımlar 2. Bölüm’de yer alıyor. Bu, tek bir zaman noktasında yapılan bir çalışmadır ve 11. Bölüm’deki sınırlılıklar çerçevesinde okunmalıdır.

Bu rapor nasıl okunmalı: görünürlük kalite değildir

Bu rapor tek bir şeyi ölçer: İnsanlar Türkiye’de mobilya hakkında soru sorduğunda, bir markanın AI asistanları tarafından ne sıklıkla, ne kadar öne çıkarılarak ve kaç farklı asistanda bahsedildiği. Yüksek bir skor, bu sistemlerin şu anda bir marka hakkında çok fazla bilgiye erişebildiğini ve markayı kolayca öne çıkardığını gösterir; markanın daha sağlam, daha uzun ömürlü veya daha iyi fiyat/performans sunduğu anlamına gelmez. Düşük bir skor ya da sıfır, bir markanın şu anda bu sistemlerde daha az görünür olduğu anlamına gelir; markanın daha düşük nitelikli olduğu anlamına gelmez. AI görünürlüğü, bilgi erişilebilirliğini ve keşfedilebilirliği yansıtır; ürün kalitesini değil. Okuyucular ve tüketiciler, bir AI önerisini veya bu raporu bir markanın “iyi” veya “kötü” olduğuna dair nihai bir hüküm olarak değerlendirmemelidir. Bu çalışma, herhangi bir önerinin doğruluğunu, kalitesini veya duygu tonunu ölçmez.

1. Genel Özet

Tek cümlelik özet: İstikbal, Bellona ve Doğtaş yayımlanan altı kırılımın tamamında ilk üç sırayı koruyor; Türk markası isteyen sorularda geri kalan görünürlük tamamen yerli isimlerde, menşei açısından tarafsız sorularda ise büyük ölçüde yerli isimlerde kalıyor. Yerli marka isteyen 13 soruda sıralamaya giren isimlerin bahsedilmelerinin %100,00’ı yerli, menşei açısından tarafsız 17 soruda ise %86,63’ü yerli (%0,00 ve %13,37 yabancı); iki grupta da sıralamaya giren tüm bahsedilmelerin menşei kayıtlı.

• Skorda İstikbal lider; en sık Bellona’nın adı geçiyor. İstikbal Genel liderlik tablosunda 96,10 ile birinci; 750 yanıtın %53,47’sinde (401) ve beş modelin tamamında adı geçiyor. Bellona (94,64) daha sık, yanıtların %58,53’ünde (439 / 750), Doğtaş (89,65) ise %56,93’ünde (427 / 750) anılıyor. İstikbal’in liderliği, adının daha erken geçmesinden geliyor: 0,5563’lük MRR değeri bu pazarın en yükseği. İlk beşi Enza Home (79,10) ve Kelebek (69,65) tamamlıyor.
• Aynı üç marka her kırılımda ilk üçte. İstikbal, Bellona ve Doğtaş; tüm sorularda, Yerli ve Global pazarlarda ve üç soru tipinin her birinde ilk üç sırayı alıyor. Bellona Yerli pazarda (94,03), nitelik sorularında (99,07) ve kullanım senaryosu sorularında (92,30) lider; diğer üç kırılımın lideri İstikbal.
• Takip edilen 290 isimden 23’ü Genel pazarda sıralamaya giriyor — 22 yerli ve 1 yabancı — ve ortalama skor 55,59. Tek yabancı isim, 67,19 skorla altıncı sıradaki IKEA. Masko (#13), Modoko (#16), Trendyol (#20) ve Hepsiburada (#23) olmak üzere dört pazaryeri de markalarla birlikte sıralanıyor; çünkü asistanların yanıtlarında tüketicinin karşısına çıkan isimler bunlar.
• Sorunun nasıl sorulduğu yerli-yabancı dengesini değiştiriyor; liderleri değil. Yerli marka isteyen 13 soruda (325 yanıt), sıralamaya giren ve menşei bilinen isimlerin bahsedilmelerinin %100,00’ı yerli, %0,00’ı yabancı; kapsam 1.564 / 1.564. Menşei açısından tarafsız 17 soruda (425 yanıt) oranlar %86,63 yerli ve %13,37 yabancı; kapsam 1.848 / 1.848. Bu ikinci grupta paya giren 20 ismin 4’ü yabancı ve IKEA liderlik tablosunda dördüncü. Bu edisyonda menşei “markanın ana ülkesi” kuralıyla atanıyor; Haziran’daki kural farklı olduğu için burada hiçbir menşei payı Haziran’la karşılaştırılmıyor.
• Asistanlar zirvede hemfikir, yanıtın ne kadar geniş olacağı konusunda değil. ChatGPT 5.6 Luna Pro, Perplexity Sonar ve Grok 4.3’te en sık Bellona’nın; Claude Haiku 4.5’te Doğtaş’ın; Gemini 3.6 Flash’ta Enza Home’un adı geçiyor. Grok 4.3 yanıt başına 10,62, Gemini 3.6 Flash 9,79 isim verirken Claude Haiku 4.5 4,35’te kalıyor. Genel pazarda sıralamaya giren üç isim tek bir modele belirgin biçimde yaslanıyor: Trendyol’un 91 bahsedilmesinin 60’ı ve Hepsiburada’nın 60 bahsedilmesinin 44’ü Grok 4.3’ten; Mudo Concept’in 40 bahsedilmesinin 30’u Gemini 3.6 Flash’tan geliyor.
• Dört modelde web kaynaklı yanıtlar tam, bir modelde kısmi. 750 yanıtın %84,13’ü web kaynaklı. Dört model 150 yanıtının tamamında web kaynağı bilgisi döndürdü; Gemini 3.6 Flash’ta bu oran %20,67. Geri kalan 119 Gemini yanıtında hiçbir kaynak metadatası yok; bu, yanıtların model hafızasından geldiğine dair kanıt değildir.
• Haziran’a göre en büyük artış Enza Home’da, en büyük düşüş Sivriler Mobilya’da — ancak model paneli değişti. Aynı 30 soruda, Haziran yanıtları bu edisyonun sayım kuralıyla yeniden sayıldığında ve Gemini 2.5 Flash-Lite ile GPT-4o-mini’nin yerini Gemini 3.6 Flash ile ChatGPT 5.6 Luna Pro almışken, Enza Home %22,12’den (165 / 746) %41,60’a (312 / 750), yani +19,48 puan yükseldi. Sivriler Mobilya %9,65’ten %1,33’e, yani -8,32 puan geriledi. Enza Home Gemini 3.6 Flash’ta en sık adı geçen isim; ayrıca iki edisyonda da kullanılan üç modelin tamamında ilk onda (8. Bölüm).
• Liderlerin kendi siteleri kaynaklarda da başta. bellona.com.tr ve istikbal.com.tr, 150 soru-model hücresinin 46’sında (%30,67) kaynak olarak yer alıyor; dogtas.com 41 hücreyle (%27,33) onları izliyor. Claude Haiku 4.5 her yanıtında tam 5 atıf döndürdüğü için bu modelin alan adı sayıları tavan yapıyor ve diğer modellerle doğrudan karşılaştırılamıyor.

Neden önemli? Tüketiciler, hangi mobilya markasını alacaklarını ve nereden alacaklarını giderek daha fazla AI asistanlarına soruyor. Bir markanın bu yanıtlarda yer alıp almaması başlı başına bir keşif kanalına dönüşüyor. Haziran edisyonu referans ölçümü oluşturdu; bu edisyon aynı 30 soruyu kelimesi kelimesine tekrar ederek ilk hareket okumasını mümkün kılıyor. Ancak beş asistandan ikisi Haziran’dakilerle aynı olmadığı için bu değişimlerin yanında karşılaştırmayı etkileyen bu faktör de açıkça belirtiliyor. En net bulgu hareketten çok yapı: aynı üç marka her kırılımın tepesinde ve sorular özel olarak Türk markası istemese bile geri kalan görünürlüğün büyük bölümü yerli isimlerde kalıyor. Hatırlatma: Aşağıdaki sayılar görünürlüğü ve bilgi erişilebilirliğini tanımlar; hangi markaların en iyi olduğunu değil.

2. Metodoloji

Tek cümlelik özet: Beş model Türkçe 30 soruyu beşer kez yanıtladı; 150 soru-model hücresinde toplam 750 yanıt üretildi. 290 isim her kırılımda ayrı ayrı skorlandı; Haziran’dan bu yana iki model, sayım kuralı ve menşei kuralı değişti.

2.1 Kapsam ve modeller

Çalışma, beş büyük dil modelini aynı Türkçe sorularla API üzerinden sorguladı. 30 sorunun her biri her modele beşer kez soruldu; böylece 150 soru-model hücresinde 750 yanıt analiz edildi. Tüm yanıtlar 25 Eylül 2026’da toplandı. Sorular Türkçe ve modeller pazarı soruların dilinden çıkarıyor. Bu çalıştırmada kullanılan sistem prompt’u ve locale parametresi kaydedilmedi; bu nedenle rapor bu iki konuda herhangi bir çıkarım yapmıyor.

2.2 Web araması yapılandırması

Beş modelin tamamından web’de arama yapması istendi. Bunu gerçekten yapıp yapmadığı ayrı bir soru; aşağıdaki tablo ikisini birbirinden ayırıyor. İlk sütun çalıştırmanın modelden ne istediğini, diğer sütunlar modelin gerçekte ne döndürdüğünü gösteriyor.

Toplamda 750 yanıtın %84,13’ü web kaynaklıydı. Dört model yanıtlarının %100,00’ında web kaynağı bilgisi döndürdü. Gemini 3.6 Flash’ta oran %20,67: 31 yanıt arama yaptığını bildiriyor; diğer 119 yanıtta hiçbir tür kaynak metadatası yok. “Bilinmiyor” olarak görünen bir yanıt, hafızaya dayalı yanıt demek değildir. Modelden arama yapması istendi; arama yapıp yapmadığı bilinmiyor. Yanıt raporlanmamış bir web erişimine, modelin kendi bilgisine veya ikisinin birleşimine dayanmış olabilir. Bu rapor söz konusu 119 yanıtı hiçbir yerde “hafıza yanıtı” olarak değerlendirmiyor.

Haziran edisyonunda web kaynaklı yanıtlarla modelin kendi bilgisine dayalı yanıtları karşılaştıran ayrı bir bölüm vardı. Bu edisyonda aynı karşılaştırma yapılmıyor. Tüm modellerden web araması istendiği için tasarım gereği ayrı bir “hafıza” segmenti yok; kaynak bilgisi gelmeyen yanıtların tamamı tek bir modele ait ve kaynak kökeni bilinmiyor. Yanıtları kaynak durumuna göre ayırmak, web aramasıyla hafızayı değil, Gemini 3.6 Flash’ı diğer dört modelle karşılaştırmak olurdu.

Bu bir ölçüm değil, atıf tavanı. Claude Haiku 4.5, 150 yanıtının her birinde tam 5 atıf döndürdü. Bu nedenle alan adı sayıları bu tavanda kesiliyor ve atıf sınırı olmayan bir modelle doğrudan karşılaştırılamaz; 9. Bölüm kaynak verisini bu sınırlamayla birlikte okuyor.

2.3 Sorular ve kırılımlar

30 sorunun tamamı Haziran’da sorulan soruların aynısı: hiçbir soru eklenmedi, çıkarılmadı veya yeniden yazılmadı. Her soru ne istediğine göre üç tipe ayrılıyor: keşif (genel bir “hangi marka?” ya da “nereden alırım?” sorusu), nitelik (leke tutmayan kumaş veya dayanıklılık gibi belirli bir özellik) ve kullanım senaryosu (kedili bir ev veya düğün mobilya paketi gibi belirli bir ihtiyaç). Ayrıca soru, menşei kısıtlayıp kısıtlamadığına göre sınıflandırılıyor. Yerli marka isteyen bir soru örneği “türk malı mobilya markası arıyorum, hangileri iyi”; menşei açısından tarafsız bir soru örneği ise “en iyi mobilya markası hangisi”.

Her metrik aşağıdaki altı kırılım için ayrı ayrı hesaplanır:

Haziran ilk üç kırılımı Main, Local ve Open olarak adlandırıyordu. Bu raporda tüm soruları kapsayan kırılım Genel pazar, Türk markası isteyen sorular Yerli pazar, menşei açısından tarafsız sorular ise Global pazar olarak anılıyor.

Haziran’ın kategori bölümü aynı üç soru tipini okuyordu; bu edisyon bunları 6. Bölüm’de, her biri kendi liderlik tablosuyla ele alıyor. Çalışmadaki hiçbir soru tematik bir alt kategori kaydetmiyor ve bu serinin kurallarına göre bir alt kategori ancak veri toplanmadan önce açıkça tanımlanmışsa ayrı bir kırılım olarak yayımlanıyor. Bu çalışmada böyle bir tanım yapılmadığı için raporda alt kategori grafiği yok. 7. Bölüm bu konuya dönüyor.

2.4 Marka eşleştirme ve doğrulama

Her yanıtta geçen isim Herm.io marka sözlüğüyle eşleştiriliyor. Kayıtlı bir marka veya alias’ıyla eşleşen isim doğrudan sayılıyor ve aday listeye hiç düşmüyor. Eşleşmeyen isimler aday olarak inceleniyor; bu dönemde 323 aday vardı. Bunların 279’u bir markayla eşleştirildi, 29’u bir dil modeli tarafından sınıflandırıldı, 15’i ise önceki çalışmalardan kayıtlı bir kararla sonuçlandırıldı. Bu rakamlar yapılan sınıflandırma işini sayar; takip edilen 290 isimle bire bir toplam vermesi beklenmez.

On beş aday marka olmadığı için reddedildi. En sık görülen örnekler, kuralın nasıl çalıştığını gösteriyor.

Ürün adı marka değildir. “Anka Koltuk Takımı”, “Luna Koltuk Takımı”, “Lacy Koltuk Takımı” ve “Tommy Koltuk Takımı” (her biri 5 yanıtta) ile “Viola Koltuk Takımı” (4 yanıtta) ürün/model adlarıdır; marka değildir ve hiçbiri sayılmaz.

Büyük harfle başlayan her kelime isim değildir. “Selamlar” (5 yanıtta) bir selamlama ifadesidir. Aday olarak çıkarılmış, ancak marka olmadığı için reddedilmiştir.

Aynı marka birden fazla yazımla kayıtlı olabilir. Kelebek, Yataş, Saloni ve Zebrano marka sözlüğünde birden fazla yazımla kayıtlıydı; bu edisyon ölçülmeden önce mükerrer kayıtlar birleştirildi. Örneğin “Kelebek” ve “Kelebek Mobilya” tek marka olarak sayılıyor.

Benzerlik aynı marka olduğu anlamına gelmez. En az üç yanıtta adı geçen isimler arasında benzer ada sahip altı çift işaretlendi; bunların arasında Mudo Concept / Mudo, Lider Vip / Lider ve QHome / Maq Home da var. Altı çiftin hiçbirinde kayıtlı web sitesi ortak değil ve her çift iki ayrı isim olarak takip ediliyor.

Sonuçta 290 isim takip ediliyor: 87 marka, aynı zamanda perakendeci olan 142 marka, 23 perakendeci, 15 pazaryeri, 8 alt marka, 4 yayıncı ve 2 lisanslı marka; 9 isim için tür kaydı yok. Menşei 218 isimde yerli, 55 isimde yabancı; 17 isimde menşei kaydı bulunmuyor. Trafton adlı bir isim geçici/provizyonel durumda: araştırma bunu kesin çözemedi ve başka bir yazımla kayıtlı bir markanın tekrarı olabilir. Hiçbir isim için ürün kategorisi kaydı bulunmadığından kapsam açısından ayrım yapılamadı; bu nedenle 290 ismin tamamı sıralamaya girmeye uygun.

2.5 AI Görünürlük Skoru (0–100)

Skor = 0,45 × Bahsedilme + 0,30 × Konum + 0,25 × Kapsama

Bahsedilme, ilgili kırılımdaki yanıtların ne kadarında markanın/ismin geçtiğini gösterir. Konum, markanın adının geçtiği yanıtlardaki ilk görünme sırasının tersinin ortalamasıdır (MRR): birinci sıra 1, ikinci 0,5 vb. Kapsama, beş modelden kaçının o isimden bahsettiğini gösterir. Her bileşen, ilgili kırılımda sıralamaya giren isimler arasındaki en yüksek değere göre ölçeklenir ve 100’de kesilmez. Bir isim, o kırılımdaki yanıtların en az %5’inde adı geçiyorsa sıralamaya girer; ayrıca mutlak bir minimum bahsedilme sayısı aranmaz.

Hesap örneği — İstikbal, Genel pazar. İstikbal 750 yanıtın 401’inde geçiyor; bahsedilme oranı %53,47. Genel pazarda sıralamaya giren isimler arasındaki en yüksek oran Bellona’nın %58,53’lük oranı olduğu için İstikbal’in bahsedilme bileşeni 91,34. 0,5563’lük MRR değeri bu pazarın en yükseği; dolayısıyla konum bileşeni 100,00. Beş modelin tamamı İstikbal’den bahsediyor; kapsama da 100,00. Bileşik skor: 0,45 × 91,34 + 0,30 × 100,00 + 0,25 × 100,00 = 96,10. Bahsedilme bileşeni yuvarlanmamış oranlar (0,534666667 ve 0,585333333) üzerinden hesaplanır; sayfada yazan iki ondalıklı oranları birbirine bölmek biraz farklı bir sonuç verir.

İstikbal’in skoru 100 değil 96,10; çünkü Genel pazarda en yüksek bahsedilme oranı lider İstikbal’e değil Bellona’ya ait. Ölçek için kullanılan maksimum değerler yalnızca sıralamaya giren isimlerden geldiği için, barajı geçemeyen bir isim tek bir bileşende 100’ü aşabilir: 1.103 isim-kırılım satırının 98’inde (%8,90) böyle bir durum var ve 98’inin tamamı sıralamaya girmeyen isimler; bu, 945 sıralama dışı satırın %10,40’ı. 100’ün üzerindeki değer, ismin o tek bileşende kırılım liderini geçtiğini ama yeterince sık anılmadığı için sıralamaya giremediğini gösterir.

Bir skor yalnızca hesaplandığı kırılımın ölçeğinde anlamlıdır. Lider değiştiğinde ölçek de değişir. Bu nedenle AI Görünürlük Skoru farklı pazar/kırılımlar, edisyonlar veya sektörler arasında karşılaştırılmaz. Bu rapor Haziran’dan bu yana skor değişimi yayımlamıyor. Edisyonları karşılaştırdığı 8. Bölüm’de yalnızca Genel pazardaki ham bahsedilme oranı kullanılıyor. Her tablonun arkasındaki ölçek maksimumları raporun veri dosyasında yer alıyor.

2.6 Haziran’dan bu yana ne değişti, ne karşılaştırılabilir?

Haziran’la yapılacak her karşılaştırmada üç değişiklik önemli. Model paneli: Üç model iki edisyonda da var, ikisi değişti; bu rapordaki hiçbir hesaplama bu değişikliği düzeltmeye çalışmıyor. Sayım kuralı: Haziran sayfasında bir isim yanıt metninin herhangi bir yerinde geçiyorsa sayılıyordu. Bu edisyon, marka veya şirketi yalnızca yanıtın içinde gerçekten adlandırıldığında sayıyor; yalnızca bir web adresinde görünmesi yeterli değil. Haziran’ın kuralında bir pazaryeri “nereden alınır” bağlamında bile adı geçtiği her yerde sayıldığı için, Haziran sayfasında pazaryerlerinin görünürlüğü bu edisyonun kuralıyla yeniden sayılan Haziran yanıtlarına göre daha yüksek görünüyordu. Marka sözlüğü de Haziran’dan bu yana değişti — mükerrer kayıtlar birleştirildi, bazı marka adları güncellendi — dolayısıyla burada verilen Haziran seviyesi yalnızca pazaryerlerinde değil, başka isimlerde de Haziran sayfasındaki değerden farklı olabilir. Karşılaştırmanın iki tarafında da aynı sayım kuralını kullanmak için bu rapordaki Haziran seviyeleri Haziran yanıtlarının bu edisyonun kuralıyla yeniden sayılmış halidir; Haziran sayfasında yayımlanan rakamlar değildir. Menşei kuralı: bkz. 2.7.

2.7 Menşei, tarafsızlık ve kendi alan adını hariç tutma

Menşei, markanın ana ülkesidir: markanın fiilen faaliyet gösterdiği ülke; bu her zaman sahibinin ülkesiyle aynı değildir. Fendi Casa İtalyandır, LVMH Fransız olsa da; Cetaphil Amerikandır, Galderma İsviçreli olsa da. Markanın ayrı bir ana ülkesi belirlenemiyorsa ana şirketin merkezi kullanılır. Yerel pazar adlandırmaları, menşei okunmadan önce ana markaya bağlanır; bu nedenle yalnızca yerel iştirakin adıyla anılan bir marka otomatik olarak yerli sayılmaz. Tablolar ISO ülke kodlarını gösterir; pay hesapları yerli/yabancı ayrımını kullanır. Menşei kaydı olmayan isimler tüm tablolarda kalır, menşei paylarının dışında tutulur ve her zaman ayrıca sayılır; hiçbir zaman varsayılan olarak yerli veya yabancı kabul edilmez.

Haziran farklı bir kural kullanıyordu. Haziran edisyonunda bir marka ancak Türkiye’de kurulmuş ve merkezi Türkiye’de ise Türk sayılıyordu; bu edisyonda menşei markanın ana ülkesine göre atanıyor. Bu edisyon içinde kural her menşei rakamının yanında açıkça tanımlandığı için yerli-yabancı karşılaştırması güvenli; ancak kural değişimi üzerinden karşılaştırma güvenli değil ve bu rapordaki hiçbir menşei payı Haziran’la karşılaştırılmıyor. Haziran ayrıca menşei açısından tarafsız sorularda farklı bir ölçü yayımladı: en az bir Türk markası adı veren yanıtların payı. Bu, sıralamaya giren isimlerin bahsedilmelerindeki menşei payıyla aynı şey değildir ve bu rapordaki payların yanına konmuyor.

Pazaryerleri ve perakendeciler tüm liderlik tablolarında kalıyor, çünkü asistanların gerçekte adını verdiği isimler bunlar. 3.3’teki yalnızca marka görünümü, sıralamaya giren dört pazaryerini — Hepsiburada, Masko, Modoko ve Trendyol — açıkça çıkarır; başka hiçbir şeyi değiştirmez. Sıralamaya giren perakendeciler IKEA ve Koçtaş tabloların tamamında kalır; kendi mağazalarını işleten markalar da aynı şekilde kalır.

Menşei payları, marka odaklı ve sıralamaya giren isimler üzerinden okunur. Ana pay, menşei kaydı bulunan ve sıralamaya giren isimler üzerinden hesaplanır; pazaryerleri ve yayıncılar dışarıda bırakılır. Pazaryeri markanın satın alındığı yerdir, yayıncı ise hakkında yazıldığı yer; kendi markasını satan perakendeciler ise dahil edilir. Pay her zaman kapsamasıyla birlikte yazılır: yani menşei kaydı bulunan sıralamaya giren bahsedilmelerin sayısı. Aynı hesaplama, sıralamaya girip girmediğine bakmadan takip edilen tüm isimlere de bir kontrol olarak yayımlanır; bu uzun kuyruğu tarif eder, okuyucunun liderlik tablosunda gördüğü görünürlüğü değil. Bu kural yalnızca menşei payları içindir; kimin sıralamaya girdiğini değiştirmez.

Tarafsızlık ve kendi alan adını hariç tutma. Bu, odak marka içermeyen pazar geneli bir çalışmadır. Herm.io’nun kendi alan adı analizden önce kaynak verisinden çıkarılır; dolayısıyla şirketin kendi içeriği ne atıf yapılan alan adları arasında görünür ne de herhangi bir rakamı etkiler.

3. Genel Görünürlük Liderlik Tablosu

Tek cümlelik özet: Takip edilen 290 isimden 23’ü Genel pazarda sıralamaya giriyor; İstikbal adı daha erken geçtiği için skorda lider, Bellona en sık bahsedilen isim ve IKEA sıralamaya giren tek yabancı.

Aşağıdaki liste, 750 yanıtın en az %5’inde adı geçen 23 ismi AI Görünürlük Skoruna göre sıralıyor. Hatırlatma: bu sıralama görünürlüğü ölçer, kaliteyi değil.

Sıralamaya giren 23 ismin ortalama skoru: 55,59. Yirmi ikisi yerli, biri yabancı.

3.1 Kademe anlatısı

İlk üç (96,10; 94,64; 89,65). İstikbal, Bellona ve Doğtaş’ın her biri 750 yanıtın yarısından fazlasında geçiyor: sırasıyla %53,47 (401), %58,53 (439) ve %56,93 (427). Üçünün de adı beş modelin tamamında var. Aralarındaki farkı konum yaratıyor. Bellona daha sık anılıyor, ancak İstikbal daha erken geçiyor: bu kırılımın en yüksek MRR değeri 0,5563 ile İstikbal’de; Bellona 0,4569, Doğtaş 0,3871. Listenin en tepesinde “ne kadar sık geçiyor?” ve “ne kadar erken geçiyor?” soruları farklı yönlere çekiyor.

Enza Home ve Kelebek (79,10; 69,65). İki marka neredeyse aynı oranda yanıtta geçiyor: Enza Home %41,60 (312 / 750), Kelebek %41,47 (311 / 750). İkisinin de adı beş modelin tamamında var. Aralarındaki fark yine konumdan geliyor: Enza Home’un MRR’ı 0,4100, Kelebek’in 0,2368.

Bu tabloda iki şirket ikişer markayla yer alıyor. Kelebek ve Doğtaş, Doğanlar Mobilya Grubu markaları; Enza Home ve Yataş (#12) ise Yataş Group markaları. Bu rapor şirketleri değil markaları sıralıyor ve iki markanın rakamlarını hiçbir yerde birleştirmiyor.

Tek yabancı isim IKEA (67,19). İsveçli perakendeci IKEA altıncı sırada. 750 yanıtın %24,13’ünde (181) adı geçiyor ve MRR değeri 0,4382. Genel liderlik tablosunda menşei Türkiye olmayan tek isim IKEA.

Orta grup (59,08–46,12). Lazzoni (59,08; %21,33) ile başlayan grup Saloni Mobilya’ya (46,12) kadar uzanıyor. Bu bölümde sıralamayı bahsedilme sıklığı kadar konum da belirliyor. Gündoğdu Mobilya yalnızca %8,13 bahsedilme oranıyla (61 / 750), ancak 0,3877 MRR ile onuncu sırada. Vivense ise %22,40 oranla (168 / 750) daha sık anılmasına rağmen 0,1836 MRR ile 52,12 skorla on birinci. İki isim arasında skor farkı birkaç yüzde bir düzeyinde; bu büyüklükteki farkların burada anlamı yok. Saloni Mobilya %5,20 (39 / 750) ile barajın hemen üzerinde ve 0,3175 MRR sayesinde 15. sıraya çıkıyor. Bir pazaryeri olan Masko 47,80 skorla 13. sırada.

Listenin son bölümü (45,15–33,22). Modoko, Koçtaş, Koleksiyon, Alfemo, Trendyol, Loda, Mudo Concept ve Hepsiburada. Pazaryerleri, sıklık ile konum arasındaki farkın en belirgin örneği. Trendyol 750 yanıtın %12,13’ünde (91), Hepsiburada %8,00’ında (60) geçiyor; MRR değerleri sırasıyla 0,1892 ve 0,1311. Yani adları geçtiğinde genellikle geç sıralarda görünüyorlar. Trendyol, Mudo Concept ve Hepsiburada dışında sıralamaya giren tüm isimler beş modelin tamamında anılıyor; bu üçü dört modelde görülüyor ve 5. Bölüm her birinin tek bir modele belirgin biçimde yaslandığını gösteriyor. Geri kalan takip edilen isimler %5 barajının altında; tamamı ekte listeleniyor.

3.2 Aynı tablo, bahsedilme oranına göre

Skor yalnızca sıklığı değil, öne çıkma düzeyini de ödüllendiriyor. Bu nedenle ham bahsedilme oranına göre sıralama farklı ve aradaki fark bize ek bilgi veriyor.

İlk altı isim iki listede de aynı; yalnızca zirvedeki sıra değişiyor. Bahsedilme hacminde Bellona birinci, Doğtaş ikinci, İstikbal üçüncü. Enza Home, Kelebek ve IKEA iki sıralamada da aynı yerde. Konum nedeniyle en fazla sıra kaybedenler Vivense ve Mondi: Vivense bahsedilmede 7., skorda 11.; Mondi bahsedilmede 10., skorda 14. Yataş 9. ve 12. sırada. Modalife ve Çilek ters yönde hareket ediyor: bahsedilmede 11. ve 12. iken skorda 8. ve 9. sıraya çıkıyorlar; çünkü adları, sıklıklarının tek başına işaret edeceğinden daha erken geçiyor.

3.3 Yalnızca marka görünümü

Sıralamaya giren dört pazaryeri — Hepsiburada, Masko, Modoko ve Trendyol — açıkça çıkarıldığında 19 isim kalıyor; başka hiçbir şey değişmiyor. Skorlar da değişmiyor, çünkü ölçek hâlâ Genel pazarın ölçeği. Çıkarılan bir pazaryerinin altında yer alan isimler yalnızca sıra numarası olarak yukarı çıkıyor. IKEA ve Koçtaş listede kalıyor: ikisi perakendeci, pazaryeri değil.

4. İki Pazar: Yerli Marka İstenen ve Menşei Tarafsız Sorular

Tek cümlelik özet: Yerli marka isteyen 13 soruda sıralamaya giren isimlerin bahsedilmelerinin %100,00’ı yerli, %0,00’ı yabancı; menşei açısından tarafsız 17 soruda oranlar %86,63 ve %13,37. Her iki grupta da bu paya giren tüm bahsedilmelerin menşei kayıtlı: 1.564 / 1.564 ve 1.848 / 1.848.

30 sorunun 13’ü Türk markası istiyor, 17’si menşei kısıtı koymuyor. İki soru grubunun kendi liderlik tablosu, kendi paydası ve kendi ölçeği var. Hiçbiri tek başına “pazarın tamamı” değil; bu nedenle iki sonuç her zaman birlikte ve arkalarındaki soru sayısıyla beraber okunuyor.

4.1 İki pazarda menşei payı

Yerli pazar (13 soru, 325 yanıt): sıralamaya giren bahsedilmelerin %100,00’ı yerli, %0,00’ı yabancı; menşei 1.564 bahsedilmenin 1.564’ünde kayıtlı. Paya giren 24 sıralamadaki ismin tamamı yerli.

Global pazar (17 soru, 425 yanıt): yerli payı %86,63, yabancı payı %13,37; menşei 1.848 bahsedilmenin 1.848’inde kayıtlı. Paya giren 20 ismin 16’sı yerli, 4’ü yabancı.

Asistanlar “yerli” ifadesini gerçek bir kısıt olarak okuyor ve bu sorularda sıralamaya girecek kadar sık anılan isimlerin tamamı yerli. Bu kısıt kalktığında yabancı markalar da görünürlük tablosuna giriyor; yine de bahsedilmelerin çoğu yerli isimlerde kalıyor. Bunun temel nedeni, Global pazarda en sık adı geçen üç ismin — Doğtaş, Bellona ve İstikbal — yine yerli olması.

Kontrol hesabı aynı yönü gösteriyor. Sıralamaya girip girmediğine bakmadan takip edilen tüm isimlerde, Yerli pazar sorularındaki menşei kayıtlı bahsedilmelerin %99,52’si yerli ve %0,48’i yabancı (2.098 / 2.128); Global pazarda oranlar %81,34 ve %18,66 (2.840 / 2.870). İki grupta da uzun kuyruk, liderlik tablosuna göre biraz daha yabancı. Yerli marka isteyen bir soru, yanıtta adı geçebilecek her şeyi değil, sıralamaya girecek kadar sık tekrar eden isimleri daha güçlü biçimde daraltıyor.

Pay dışında, ama sıralamada. Yerli pazarda sıralamaya giren beş pazaryeri menşei payından çıkarılıyor: Trendyol (46 bahsedilme), Masko (35), Hepsiburada (32), Modoko (32) ve Mobiliyum AVM (22). Global pazarda dört pazaryeri çıkarılıyor: Trendyol (45), Modoko (35), Masko (30) ve Hepsiburada (28). Tüm takip edilen isimler düzeyinde, Yerli pazarda 213 bahsedilmeye sahip 17 pazaryeri/yayıncı; Global pazarda ise 161 bahsedilmeye sahip 14 pazaryeri/yayıncı pay hesabının dışında. Sıralamaya giren pazaryerlerinin tamamı yerli; onları paya katmak, markalarla ilgisi olmayan bir nedenle yerli oranını yükseltirdi. Buna rağmen hepsi liderlik tablolarında kalıyor.

4.2 Yerli pazar

Yerli marka isteyen 13 soruda (325 yanıt) 29 isim sıralamaya giriyor. Menşei payına 24 isim dahil ediliyor ve tamamı yerli; beş pazaryeri payın dışında bırakılıyor.

Bellona 94,03 skorla lider ve 325 yanıtın %67,08’inde (218) adı geçiyor. İstikbal %58,15 (189 / 325) ile daha az anılmasına rağmen 94,01 ile hemen arkasında; çünkü adı daha erken geçiyor: İstikbal’in MRR’ı 0,5412, Bellona’nın 0,4335. Doğtaş 85,28 skor ve %59,38 bahsedilme oranıyla (193 / 325) üçüncü.

Bu listenin devamında, bazı daha küçük yerli üreticiler konum sayesinde yukarı çıkıyor. Kilim Mobilya %7,69 bahsedilme oranıyla (25 / 325), ancak 0,5047 MRR ile sekizinci; Adore Mobilya %5,23 (17 / 325; MRR 0,5165) ile onuncu; Weltew Home %6,77 (22 / 325; MRR 0,4941) ile on birinci. Üçünün de adı 5 modelin 4’ünde geçiyor. Genel pazarda onuncu olan Gündoğdu Mobilya, burada %13,54 (44 / 325) ile altıncı. Az sayıda bahsedilmeye rağmen yüksek konumla oluşan sıralar temkinli okunmalı.

Bu pazarda hiçbir yabancı isim sıralamaya girmiyor. Yerli marka isteyen sorularda yabancı isimler tamamen yok değil; menşei kayıtlı tüm isimlerin bahsedilmelerinin %0,48’i yabancı. Ancak hiçbir yabancı isim %5 barajını aşacak kadar sık anılmıyor.

Masko bu pazardaki en yüksek pazaryeri: %10,77 bahsedilme oranı (35 / 325) ve 56,80 skorla yedinci. Genel pazarda sıralamaya girmeyen Mobiliyum AVM ise burada %6,77 (22 / 325) ile 17. sırada.

4.3 Global pazar

İstikbal 95,77 skorla Global pazarda lider; 425 yanıtın %49,88’inde (212) adı geçiyor. Bellona (92,78; %52,00) ve Doğtaş (91,18; %55,06) onu izliyor. Doğtaş bu pazarda en sık anılan isim, ancak üçlü içinde adı en geç geçen: MRR 0,4022; İstikbal’de 0,5697.

IKEA 81,26 skorla dördüncü, 425 yanıtın %40,94’ünde (174) adı geçiyor ve MRR değeri 0,4329. Bu değerlerle Enza Home’un (80,42; %39,76) ve Kelebek’in (68,50; %38,12) önünde. Sorular Türk markası istemediğinde, lider gruptaki tek yabancı isim İsveçli perakendeci IKEA.

Diğer üç yabancı isim baraja yakın. İtalyan Minotti %5,18 (22 / 425), 0,4092 MRR ve 4/5 model kapsamıyla 13. sırada; yine İtalyan B&B Italia %5,41 (23 / 425) ile 15. sırada. Fransız Roche Bobois daha aşağıda. Trendyol (%10,59) ve Modoko (%8,24) en yüksek pazaryerleri; 16. ve 18. sıradalar. Mudo Concept %8,00 (34 / 425) ile 20. sırada.

4.4 Bu bölüm neyi karşılaştırmıyor?

Buradaki hiçbir menşei payı Haziran’la karşılaştırılmıyor; çünkü Haziran menşei için farklı bir kural kullanıyordu (2.7) ve menşei açısından tarafsız sorularında farklı bir ölçü yayımlıyordu. Yerli pazarın %100,00 yerli / %0,00 yabancı sonucu da tek başına okunmamalı: Türk markası isteyen 13 sorunun yapısını pazar kadar anlatıyor ve bu nedenle menşei kısıtı koymayan 17 sorudaki %86,63 yerli / %13,37 yabancı sonucu yanında veriliyor. 6. Bölüm’deki soru tipi kırılımları Yerli ve Global soruları birlikte içeriyor; dolayısıyla oralardaki “yerli sıralamaya giren” sayıları menşei ölçümü değildir.

5. Modeller Arasındaki Farklar

Tek cümlelik özet: İstikbal, Bellona ve Doğtaş her modelin ilk beşinde; ancak Grok 4.3 yanıt başına 10,62 isim verirken Claude Haiku 4.5 4,35 isim veriyor. Genel pazarda sıralamaya giren Trendyol, Hepsiburada ve Mudo Concept’in görünürlüğü ise büyük ölçüde tek bir modele dayanıyor.

5.1 Model bazında davranış

Liderler ortak, sıraları değil. Bellona, Grok 4.3’ün 150 yanıtının %84,67’sinde, ChatGPT 5.6 Luna Pro’nun %72,00’ında ve Perplexity Sonar’ın %46,00’ında adı geçen en sık isim. Claude Haiku 4.5 en çok Doğtaş’ı (%33,33), Gemini 3.6 Flash ise Enza Home’u (%74,00) anıyor. İstikbal, Bellona ve Doğtaş beş modelin dördünde ilk üç sırayı oluşturuyor ve beş modelin tamamında ilk beşte.

En büyük fark yanıt genişliği. Grok 4.3 yanıt başına 10,62 isim veriyor ve toplam 170 farklı isme ulaşıyor. Gemini 3.6 Flash yanıt başına 9,79 (114 farklı isim), Perplexity Sonar 5,75 (132) isim veriyor. ChatGPT 5.6 Luna Pro (5,30; 99 farklı isim) ve Claude Haiku 4.5 (4,35; 126) daha kısa ve seçici listeler üretiyor. Claude tek bir yanıtta ChatGPT’den daha az isim verse de 150 yanıt boyunca daha geniş bir toplam repertuvara ulaşıyor. Görünürlüğün sınırındaki bir isim için adının hiç geçip geçmemesi, hangi asistanın yanıt verdiğine güçlü biçimde bağlı.

5.2 Her modelde en sık adı geçen isimler

Modeller çekirdek grup konusunda hemfikir: Doğtaş, Bellona, İstikbal, Kelebek ve Enza Home beş modelin de ilk onunda. Ayrışma onların altında başlıyor. Grok 4.3 ilk onunda iki pazaryerine yer veriyor: Trendyol yedinci (%40,00), Hepsiburada dokuzuncu (%29,33); Modalife ise altıncı (%42,67). Gemini 3.6 Flash Vivense’yi altıncı (%51,33), Lazzoni’yi yedinci (%48,00) sıraya koyuyor. Claude Haiku 4.5 IKEA’yı dördüncü (%19,33) sıraya yerleştiriyor; bu IKEA’nın herhangi bir modeldeki en yüksek sırası. Aynı modelde Modoko sekizinci (%8,00). IKEA dört modelin ilk onunda; onu ilk on dışında bırakan tek model Grok 4.3.

5.3 Tek bir modelin alışkanlığı

Genel pazarda sıralamaya giren üç isim, toplam bahsedilmelerinin en az beşte üçünü tek bir modelden alıyor:

İki pazaryerinin sırası büyük ölçüde Grok’tan geliyor. Grok 4.3, Trendyol’un Genel pazardaki 91 bahsedilmesinin 60’ını (%65,93), Hepsiburada’nın 60 bahsedilmesinin 44’ünü (%73,33) sağlıyor; bu iki ismi kendi 150 yanıtının sırasıyla %40,00’ında ve %29,33’ünde anıyor. Trendyol’un 20., Hepsiburada’nın 23. sırada olması, panel genelindeki ortak bir davranıştan çok bir asistanın “nereden alınır” noktalarını yanıta ekleme alışkanlığını yansıtıyor. Genel tablodaki diğer iki pazaryeri Masko ve Modoko’nun bahsedilmelerinin %60’ından fazlası tek bir modelden gelmiyor.

Mudo Concept’in sırası büyük ölçüde Gemini’den geliyor. Gemini 3.6 Flash, Mudo Concept’in Genel pazardaki 40 bahsedilmesinin 30’unu (%75,00) sağlıyor ve markayı kendi 150 yanıtının %20,00’ında anıyor. Gemini 3.6 Flash bu edisyonda panele katıldığı için, bu örnek aynı zamanda panel değişikliğinin tek bir ismin görünürlüğünü nasıl oynatabileceğini gösteriyor.

5.4 Yalnızca tek bir modelin adını verdiği isimler

Her model, diğer dört modelin hiç anmadığı bazı isimler veriyor: Grok 4.3 için 41, Claude Haiku 4.5 için 26, Gemini 3.6 Flash için 20, Perplexity Sonar için 16 ve ChatGPT 5.6 Luna Pro için 15.

6. Soru Tiplerinde Kim Öne Çıkıyor?

Tek cümlelik özet: İstikbal, Bellona ve Doğtaş üç soru tipinin tamamında ilk üçte. Keşif sorularında 39 isim sıralamaya girerken nitelik sorularında 20, kullanım senaryosu sorularında 23 isim giriyor; lider üçlünün altındaki uzmanlaşmış isimler soru tipine göre değişiyor.

Keşif — “hangi marka?” veya “nereden alırım?” Görünürlüğü en geniş alana yayıyor: 151 farklı isim, 39 sıralamadaki isim ve üç tip arasındaki en düşük ortalama skor, 45,81. İstikbal 95,11 ile lider ve 0,6279’luk MRR değeri bu kırılımın en yükseği. En sık Doğtaş’ın adı geçiyor: 250 yanıtın %70,00’ı (175). Bu, herhangi bir soru tipinde herhangi bir ismin ulaştığı en yüksek oran. İlk beşin tamamı yerli: İstikbal, Doğtaş, Bellona, Enza Home ve Kelebek. Hepsiburada bu kırılımda yalnızca iki modelden gelen 19 bahsedilmeyle barajı geçiyor.

Nitelik — belirli bir özellik. Alan 118 farklı isimden 20 sıralamadaki isme daralıyor; ortalama skor üç tip içinde en yüksek: 55,12. Bellona 99,07 ile lider; 250 yanıtın %56,80’inde (142) adı geçiyor ve 0,5541 ile bu kırılımın en yüksek MRR değerine sahip. En sık bahsedilen isim ise %58,00 (145 / 250) ile Doğtaş. IKEA %23,60 (59 / 250), 0,5264 MRR ve 71,81 skorla beşinci. Eymense burada yalnızca iki modelden gelen 17 bahsedilmeyle sıralamaya giriyor.

Kullanım senaryosu — belirli bir ihtiyaç. 154 farklı isimden 23’ü sıralamaya giriyor; ortalama skor 51,37. Bellona 92,30 ile lider ve aynı zamanda %50,80 (127 / 250) ile en sık anılan isim. Çilek, yalnızca %14,00 bahsedilme oranına (35 / 250) rağmen 0,6531 MRR ile beşinci ve 67,40 skor alıyor; bu MRR, üç soru tipinde görülen en yüksek değer. IKEA %22,00 (55 / 250) ve 67,98 skorla dördüncü; böylece üç ayrı ilk beşte yer alan tek yabancı isim oluyor. Modoko yalnızca iki modelden gelen 13 bahsedilmeyle bu kırılımda barajı geçiyor.

Her soru tipi aynı sayıda yanıta, 250’ye dayanıyor. Aralarındaki fark menşei bulgusu değildir: keşif sorularında 5 Global + 5 Yerli soru, nitelik ve kullanım senaryosunda ise 6 Global + 4 Yerli soru bulunuyor. Menşei analizi 4. Bölüm’de yapılıyor.

7. Nitelik Eksenleri

Tek cümlelik özet: Bu edisyonda ayrı bir nitelik ekseni yayımlanamıyor: takip edilen hiçbir isim için ürün kategorisi veya hedef kitle kaydı yok ve bu serinin bir alt kategoriyi ayrı kırılım olarak yayımlamak için şart koştuğu veri toplama öncesi tanım da yapılmadı.

Bir nitelik bölümü, isimleri soruların ne sorduğuna göre değil, kendilerinin ne olduğuna göre sıralar: ürettikleri ürün kategorileri veya hitap ettikleri hedef kitle gibi. Bu edisyonun verisinde böyle bir nitelik yok. Takip edilen 290 ismin hiçbirinde ürün kategorisi kaydı bulunmuyor ve hedef kitle niteliği de kaydedilmemiş. Bu nedenle ürün kategorisine göre ayrı bir görünürlük bölümü bu veri çıktısından üretilemez; rapor bunun yerine tahmini bir sınıflandırma koymuyor.

Soruların hiçbirinde alt kategori kaydı da yok. Bu serinin kurallarına göre bir alt kategori ancak çalışma veri toplamadan önce bunu açıkça tanımlamışsa ayrı bir kırılım olarak yayımlanıyor. Bu çalışmada böyle bir tanım yapılmadı. Haziran’daki “Kategori Sahipliği” bölümü ürün kategorilerini değil, üç soru tipini okuyordu; bu yaklaşım tam liderlik tablolarıyla 6. Bölüm’de devam ediyor.

8. Haziran’dan Bu Yana Ne Değişti?

Tek cümlelik özet: Aynı 30 soruda, Haziran yanıtları bu edisyonun sayım kuralıyla yeniden sayıldığında iki edisyonda da adı geçen 199 ismin 90’ı yükseldi, 102’si geriledi. Enza Home +19,48 puanla en büyük artışı, Sivriler Mobilya -8,32 puanla en büyük düşüşü kaydetti; ancak iki edisyon arasında beş modelden ikisi değişti ve buradaki hiçbir rakam bu değişikliği düzeltmiyor.

8.1 Karşılaştırma nasıl kuruluyor?

Bu bölüm yalnızca Genel pazardaki ham bahsedilme oranını karşılaştırır; AI Görünürlük Skorları edisyonlar arasında taşınmaz. 30 sorunun tamamı iki edisyonda da soruldu. Dolayısıyla ortak sorulardaki değişim, iki seviyenin doğrudan farkıdır: Haziran’da 746 yanıt, Eylül’de 750 yanıt.

Haziran seviyeleri yeniden sayımdır. Bu bölümdeki her Haziran rakamı, Haziran yanıtlarının bu edisyonun kuralıyla yeniden sayılmış halidir. İki tarafta da aynı marka sözlüğü ve aynı sayım kuralı kullanılsın diye Haziran yanıtları bu edisyonun sözlüğüyle tekrar okunmuştur. Bunlar Haziran sayfasında yayımlanan rakamlar değildir. Haziran sayfası bir isim yanıt metninin herhangi bir yerinde geçtiğinde sayıyordu; buna “nereden alınır” bağlamındaki pazaryerleri de dahildi. Bu nedenle pazaryerleri Haziran sayfasında bu yeniden sayıma göre daha yüksek görünüyordu. Marka sözlüğü Haziran’dan bu yana değiştiği için diğer isimlerde de fark olabilir. Bu bölümde Haziran sayfasındaki hiçbir rakam doğrudan kullanılmıyor.

Model panelindeki değişiklik karşılaştırmayı etkiliyor; gizlenmiyor ama düzeltilmiyor. Claude Haiku 4.5, Perplexity Sonar ve Grok 4.3 iki edisyonda da yanıt verdi. Gemini 2.5 Flash-Lite ile GPT-4o-mini yalnızca Haziran’da; Gemini 3.6 Flash ile ChatGPT 5.6 Luna Pro yalnızca Eylül’de yer aldı. Soru seti değişmediği için soru tarafında yeniden bazlama gerekmiyor; ancak panel değişikliği için herhangi bir düzeltme yapılmıyor. Aşağıdaki her değişim bu etkiyi içeriyor. Büyük hareketlerin yönü, kesin büyüklüğünden daha sağlam okunmalı.

Bu bölümdeki menşei, iki edisyona da bu edisyonun kuralıyla uygulanıyor. Haziran’ın kendi menşei kuralı yeniden kullanılmıyor. Dolayısıyla aşağıdaki yerli/yabancı sayıları, iki farklı menşei kuralının karşılaştırması değil; aynı kuralın iki yanıt setine uygulanmasıdır.

İki edisyonda da adı geçen 199 ismin 90’ı yükseldi, 102’si geriledi, 7’si değişmedi. Bu 199 ismin 153’ü yerli; yerli isimlerin 66’sı yükseldi. 36’sı yabancı; yabancıların 21’i yükseldi. 10 ismin menşei kaydı yok ve bu iki gruba dahil değil. Ayrıca 91 isim yalnızca Eylül yanıtlarında, 65 isim yalnızca Haziran yanıtlarında geçti. Aşağıdaki tablolar yalnızca iki edisyonda da adı geçen isimleri sıralıyor; tek edisyonda görülen isimleri içermiyor.

8.2 En büyük hareketler

Artışlar. Enza Home, Haziran’ın yeniden sayılmış yanıtlarında %22,12’den (165 / 746) Eylül’de %41,60’a (312 / 750) çıktı: +19,48 puan. Kelebek %31,37’den %41,47’ye, +10,10 puan; Lazzoni %12,47’den %21,33’e, +8,87 puan yükseldi. Üç lider de arttı: Doğtaş +8,54, Bellona +8,00 ve İstikbal +6,68. Koleksiyon %2,55’ten (19 / 746) %8,80’e (66 / 750), +6,25 puan yükseldi ve bu edisyonda Genel pazarda sıralamaya giriyor. IKEA (+5,23; %18,90’dan %24,13’e) en büyük 10 artış içindeki tek yabancı isim.

Düşüşler. Sivriler Mobilya -8,32 puan gerileyerek %9,65’ten (72 / 746) %1,33’e (10 / 750) düştü ve bu edisyonda sıralama barajının altında kaldı. Trendyol -7,17 puanla %19,30’dan %12,13’e geriledi; bu karşılaştırma Haziran sayfasındaki rakama değil, Haziran yanıtlarının bu edisyonun kuralıyla yeniden sayımına dayanıyor. Gündoğdu Mobilya (-5,81; %13,94’ten %8,13’e) ve Koçtaş (-5,67; %12,20’den %6,53’e) geriledi ama hâlâ sıralamaya giriyor. Kayıtlı bir perakendeci olan İnegöl Mobilya, Almila Mobilya ve Konfor Mobilya ile birlikte bu edisyonda çok az bahsedilmeye dayanan üç isimden biri (sırasıyla 7, 7 ve 3). Bu nedenle bu hareketler büyüklükten çok yön olarak okunmalı.

8.3 Artışlar bugün hangi modellerde görülüyor?

Bu rapor, iki edisyonda ortak modeller üzerinden ayrı bir karşılaştırma yayımlamıyor ve Haziran’ın model bazlı rakamlarını taşımıyor. Bu nedenle herhangi bir artışın ne kadarının panel değişiminden kaynaklandığını söyleyemez. Yalnızca hareket eden isimlerin bugün hangi modellerde güçlü olduğunu gösterebilir.

Enza Home’un bugünkü görünürlüğü yalnızca yeni katılan modellere dayanmıyor. Gemini 3.6 Flash’ta en sık adı geçen isim (%74,00), ChatGPT 5.6 Luna Pro’da beşinci (%38,00). Ancak iki edisyonda da bulunan üç modelin her birinde de beşinci sırada: Claude Haiku 4.5 %17,33, Perplexity Sonar %20,67, Grok 4.3 %58,00. Kelebek’in profili de benzer: Gemini 3.6 Flash’ta üçüncü (%70,67), ChatGPT 5.6 Luna Pro’da dördüncü (%40,00) ve ortak üç modelin tamamında ilk onda. Bu iki markanın ortak modellerin kendi içinde de yükselip yükselmediği bu rapordan okunamaz.

Lazzoni’nin bugünkü profili yeni katılan modellere daha fazla yaslanıyor. Gemini 3.6 Flash yanıtlarında yedinci (%48,00), ChatGPT 5.6 Luna Pro’da dokuzuncu (%10,00). İki edisyonda da bulunan üç modelden yalnızca Perplexity Sonar’da ilk onda: altıncı, %16,67. Yataş (+7,41) iki yeni modelin de ve ortak modellerden Grok 4.3’ün de ilk onunda (%28,00). Koleksiyon hiçbir modelin ilk onunda değil. Bu isimlerde panel değişikliğinin artışın büyük bir kısmını açıklama ihtimali bu veriden dışlanamaz.

9. Keşif Ekosistemi: AI Markaları Nereden Öğreniyor?

Tek cümlelik özet: 226 alan adı içinde en geniş kaynak kapsamasına lider üç markanın kendi siteleri sahip: bellona.com.tr ve istikbal.com.tr 150 soru-model hücresinin 46’sında. Ancak bir modelin atıfları tavanla sınırlı, bir diğerinin kaynak verisi kısmi; dolayısıyla kaynak haritası model bazında eşit değil.

Bir asistan web aramasıyla yanıt verdiğinde o anda erişebildiği kaynaklardan yararlanır. Atıf verilen adresler alan adına indirgenmiş ve soru-model hücresi bazında sayılmıştır: bir hücre, tek bir sorunun tek bir modele sorulmasını ve o sorunun tekrarlarını birlikte temsil eder. Sayım hiçbir zaman yanıt bazında yapılmaz. Herm.io’nun kendi alan adı bu sayımlardan önce kaynak verisinden çıkarılmıştır. Bu bölümde üç farklı birim kullanılıyor ve birbirinin yerine okunmamalı:

• Kaydedilen atıf — 6.269. Modellerin döndürdüğü kaynak/atıf kayıtları.
• Bağlantı satırı — 2.288. Model, isim, alan adı ve atıf kuralı başına bir satır; tek bir bahsedilme birden fazla alan adına bağlanabilir.
• Atfedilen bahsedilme — 6.409. Bu satırlardaki bahsedilme sayılarının toplamı. Tek bir bahsedilme birden fazla satırda yer alabildiği için bu, benzersiz bahsedilme sayısı değildir ve hiçbir bahsedilme oranının payıyla karşılaştırılmaz.

Tüm yanıtlar genelinde 226 alan adına atıf yapıldı; bunların 126’sı yalnızca tek bir soru-model hücresinde göründü.

9.1 En çok atıf alan alan adları

bellona.com.tr ve istikbal.com.tr, 150 hücrenin 46’sında (%30,67) kaynak olarak yer alıyor. Ardından dogtas.com (41 hücre, %27,33), kelebek.com (25, %16,67) ve enzahome.com.tr (23, %15,33) geliyor; yani Genel liderlik tablosunun ilk beşinin kendi siteleri. İlk 15 alan adının 14’ünün sahibi, takip edilen isimlerden biri. Aralarındaki tek pazaryeri trendyol.com. mobilyahaber.com.tr ise aykırı örnek: takip edilen isimlerden hiçbirine ait değil ve yalnızca 14 hücrede (%9,33) kaynak olarak geçiyor; buna rağmen 629 atfedilen bahsedilmeyle tablodaki en yüksek değere sahip. Bu, atıf satırlarının bir kaynak sayfasının ilişkilendirildiği her ismi ayrı ayrı saydığını hatırlatıyor.

9.2 Markaların ve diğer takip edilen isimlerin kendi siteleri

226 alan adının 142’si, takip edilen isimlerden birinin kendi sitesi. “Takip edilen” ile “sıralamaya giren” aynı şey değil: pazaryerlerinin, yayıncıların ve hiçbir kırılımda barajı geçmeyen isimlerin de siteleri var. Bu nedenle 142 sayısı liderlik tablosundaki isim sayısıyla eşleşmez ve markaların “kendilerine atıf yaptığı” şeklinde okunmamalıdır. Bu kendi-site alan adlarındaki satırlar, 6.409 atfedilen bahsedilmenin 2.278’ini oluşturuyor; yine bunlar benzersiz bahsedilme değil, atıf satırı birimidir.

Bu rakam gerçekte düşük sayılıyor. Atıf verilen üç alan adı takip edilen bir ismin kendi sitesi gibi görünüyor, ancak sözlükte farklı bir web adresi kayıtlı olduğu için o isme ait sayılmıyor: cezbemobilya.com (Cezbe Mobilya; sözlükte cezbemobilya.com.tr), cilek.live (Çilek; sözlükte cilek.com) ve ikea.com.tr (IKEA; sözlükte ikea.com). Bu nedenle kendi-site hesabına girmiyorlar.

33 satırda, bir bahsedilmeyi ismin kendi alan adına bağlayan kural ile yanıttaki konuma göre atıf eşleştiren kural, bahsedilmenin hangi kaynağa ait olduğu konusunda farklı sonuç verdi. Bu çakışmalar veri dosyasında açıkça gösteriliyor; rapor bunları sonradan tek bir sonuca zorlamıyor.

9.3 Kaynak haritası neden eşit değil?

Modeller kaynak verisine eşit katkı yapmıyor. Claude Haiku 4.5, 150 yanıtının her birinde tam 5 atıf döndürdü; toplam 750. Dolayısıyla alan adı sayıları yapay bir tavanda kesiliyor ve atıf sınırı olmayan bir modelle doğrudan karşılaştırılamaz. Perplexity Sonar tek başına 6.269 atfın 3.730’unu döndürdü. Gemini 3.6 Flash 256 atıf döndürdü ve yanıtlarının yalnızca %20,67’sinde kaynak metadatası vardı. Bu nedenle bir alan adının tablodaki yeri, herhangi bir modelin ne okuduğu kadar hangi modellerin uzun kaynak listeleri verdiğini de yansıtıyor.

Bu edisyonda alan adları için kaynak türü sınıflandırması ve yanıt başına atıf sayısı bulunmuyor; dolayısıyla Haziran’daki kaynak türü dağılımının burada doğrudan karşılığı yok. Bu bölüm, atıf almanın görünürlüğe neden olup olmadığını test etmiyor; yalnızca ikisinin birlikte görülmesini tarif ediyor.

10. Örüntüler Ne Gösteriyor?

Tek cümlelik özet: Altı tarafsız okuma, öneri değil: aynı üç marka her kırılımda lider; görünürlük Yerli ve Global pazarlarda büyük ölçüde yerli; sıklık ve konum liderlik tablosuna çıkmanın iki ayrı yolu; “nereden alınır” isimleri kısmen tek bir modelin alışkanlığıyla görünür; uzun kuyrukta kimin görüldüğünü yanıt formatı etkiliyor; liderlerin kendi siteleri de en çok atıf alan kaynaklar.

Bu bölüm verideki örüntüleri tarif ediyor. Tavsiye vermiyor ve görünürlük kaliteyle aynı şey değil.

Aynı üç marka her kırılımda lider. İstikbal Genel pazarda (96,10), Global pazarda (95,77) ve keşif sorularında (95,11) lider. Bellona Yerli pazarda (94,03), nitelik sorularında (99,07) ve kullanım senaryosu sorularında (92,30) lider. Doğtaş altı kırılımın tamamında ilk üçte. Üç marka da her modelin ilk beşinde. Bu rapordaki hiçbir başka bulgu, veriyi farklı şekillerde böldüğümüzde bu kadar istikrarlı kalmıyor.

Görünürlük iki soru kapsamının ikisinde de büyük ölçüde yerli. Yerli marka isteyen 13 soruda sıralamaya giren bahsedilmelerin %100,00’ı yerli, %0,00’ı yabancı; menşei kısıtı olmayan 17 soruda oranlar %86,63 ve %13,37. İki grupta da bu paya giren her bahsedilmenin menşei kayıtlı. Asistanlar “yerli” ifadesini kısıt olarak uyguluyor; kısıt kalktığında yabancı görünürlüğün ana taşıyıcısı dördüncü sıradaki IKEA ve listenin altındaki üç yabancı isim.

Sıklık ve konum, liderlik tablosuna çıkmanın iki ayrı yolu. Bellona Genel pazarda en sık anılan isim (%58,53) ama ikinci; İstikbal daha az anılıyor (%53,47) ancak adı daha erken geçtiği için birinci. Gündoğdu Mobilya %8,13 bahsedilme oranı ve 0,3877 MRR ile onuncu; Vivense %22,40 ve 0,1836 MRR ile hemen arkasında on birinci. Kullanım senaryosu sorularında Çilek yalnızca %14,00 bahsedilme oranıyla, fakat 0,6531 MRR ile beşinci sıraya çıkıyor.

“Nereden alınır” isimleri markalarla aynı görünürlük alanını paylaşıyor; kısmen tek bir model sayesinde. Genel pazarda dört pazaryeri ve iki perakendeci — IKEA ile Koçtaş — markalarla birlikte sıralamaya giriyor. Grok 4.3, Trendyol’un 91 Genel pazar bahsedilmesinin 60’ını ve Hepsiburada’nın 60 bahsedilmesinin 44’ünü sağlıyor. Bir pazaryerinin yanıtta yer alması çoğu zaman satın alma noktası anlamına geliyor ve bu iki isimde görünürlüğün büyük bölümü tek bir asistanın yanıt tarzından geliyor.

Uzun kuyrukta kimin görüldüğünü yanıt formatı etkiliyor. Grok 4.3 yanıt başına 10,62 isim veriyor, toplam 170 farklı isme ulaşıyor ve diğer modellerin hiç anmadığı 41 isim söylüyor. Claude Haiku 4.5 yanıt başına 4,35 isim, toplamda 126 farklı isim veriyor ve 26 ismi yalnızca kendisi anıyor. Liderlik tablosunun sınırındaki bir isim için görünür olup olmamak, ismin kendisi kadar asistanın yanıt formatına da bağlı.

Liderlerin kendi siteleri en çok atıf alan kaynaklar. bellona.com.tr, istikbal.com.tr ve dogtas.com 150 soru-model hücresinin sırasıyla 46, 46 ve 41’inde kaynak olarak yer alıyor. Bu, atıf almakla adı geçmek arasında gözlenen bir ilişki; birinin diğerine neden olduğuna dair kanıt değil.

11. Sınırlılıklar ve Notlar

Tek cümlelik özet: Bu çalışma tek bir pazarı tek bir veri toplama gününde ölçüyor; Haziran’dan bu yana model paneli, sayım kuralı ve menşei kuralı değişti ve takip edilen hiçbir isim için ürün kapsamı çözümlenmedi. Aşağıdaki notlar her rakamla birlikte okunmalı.

• Model paneli değişti. Gemini 2.5 Flash-Lite ve GPT-4o-mini’nin yerini Gemini 3.6 Flash ile ChatGPT 5.6 Luna Pro aldı. 8. Bölüm bu etkiyi her karşılaştırmanın yanında açıkça belirtiyor; düzeltmeye çalışmıyor. Lazzoni dahil bazı yükselen isimler bugün ağırlıklı olarak yeni katılan modellerde güçlü.
• Sayım kuralı değişti. Haziran sayfası, bir ismi yanıt metninin herhangi bir yerinde geçtiğinde sayıyordu. Bu edisyon marka veya şirketi yalnızca yanıtın içinde gerçekten adlandırıldığında sayıyor; yalnızca web adresinde geçmesi yeterli değil. Bu nedenle bu rapordaki Haziran seviyeleri Haziran yanıtlarının yeniden sayımıdır, Haziran sayfasında yayımlanan rakamlar değildir. Pazaryerleri Haziran sayfasında yeniden sayıma kıyasla daha yüksek görünür.
• Marka sözlüğü değişti. Bu edisyon ölçülmeden önce Kelebek, Yataş, Saloni ve Zebrano gibi birden fazla yazımla kayıtlı isimlerin mükerrer kayıtları birleştirildi; bazı marka adları da güncellendi. Haziran yeniden sayımı bu edisyonun sözlüğünü kullanıyor.
• Menşei kuralı değişti. Haziran, markanın hem Türkiye’de kurulmasını hem de merkezinin Türkiye’de olmasını şart koşuyordu. Bu edisyon “markanın ana ülkesi” kuralını kullanıyor. Değişiklik üzerinden hiçbir menşei payı karşılaştırılmıyor.
• Menşei sınıflandırması araştırma ve yorum içerir. Bir ülkeden yönetilip başka ülkedeki bir şirkete ait markalar gerçekten tartışmalı örnekler olabilir. 17 isim için menşei kaydı yok; bu isimler tüm tablolarda yer alıyor ancak hiçbir menşei payına dahil edilmiyor.
• Ürün kapsamı çözümlenmedi. Hiçbir isim için ürün kategorisi kaydı olmadığından çalışma ana mobilya oyuncularını komşu kategorilerden ayıramadı; 290 ismin tamamı sıralamaya girmeye uygun. Ana işi mobilya dışında olan bir isim, asistanlar yeterince sık adını verirse sıralamaya girebilir.
• Türü bilinmeyen ve geçici isimler. Dokuz isim için tür kaydı yok. Trafton adlı bir isim geçici/provizyonel ve başka bir yazımla kayıtlı markanın tekrarı olabilir. Bu 10 ismin hiçbiri hiçbir kırılımda sıralamaya girmiyor.
• Bir modelin 119 yanıtında kaynak durumu bilinmiyor. Gemini 3.6 Flash’ın 150 yanıtının 119’u kaynak metadatası döndürmedi. Bunlar “hafıza yanıtı” değildir ve rapor hiçbir yerde öyle değerlendirmez.
• Bir modelin atıfları tavanla sınırlı. Claude Haiku 4.5 her yanıtında tam 5 atıf döndürdü; kaynak sayıları bu nedenle kesiliyor (9. Bölüm).
• Kendi-site rakamları düşük sayılıyor. cezbemobilya.com, cilek.live ve ikea.com.tr takip edilen bir ismin kendi sitesi gibi görünmesine rağmen sözlükte farklı bir web adresi bulunduğu için o isme atfedilmiyor.
• Sıralamaya giren üç isim yalnızca iki modele dayanıyor. Nitelik kırılımında Eymense (17 bahsedilme), keşif kırılımında Hepsiburada (19) ve kullanım senaryosunda Modoko (13). Bu görünürlük panel geneline yayılmıyor, model bazlı.
• Konumla yukarı çıkan sıralar. Yerli pazarda Kilim Mobilya, Adore Mobilya ve Weltew Home; kullanım senaryosunda Çilek, adları geçtiğinde erken anıldıkları için yüksek sıralara çıkıyor. Bu skorun tasarlandığı gibi çalışmasıdır; ancak yanıtların yarısında adı geçen bir markanın görünürlüğünden farklı bir görünürlük türüdür.
• Küçük skor farkları anlamlı değildir. Özellikle tabloların sıkışık orta bölümünde ve Yerli pazarın zirvesinde Bellona (94,03) ile İstikbal (94,01) arasında olduğu gibi bir-iki puanlık farklar fazla yorumlanmamalı.
• Bileşenler 100’ü aşabilir. Her bileşen sıralamaya giren lider isme göre ölçeklenir ve 100’de kesilmez. Bu nedenle 1.103 isim-kırılım satırının 98’inde (%8,90) en az bir bileşen 100’ü aşıyor; 98’inin tamamı sıralamaya girmeyen isimler.
• Benzer isim çiftleri. En az üç yanıtta adı geçen isimler arasında altı benzer ad çifti işaretlendi: Doğrucan Mobilya / N Mobilya, Erduran Mobilya / N Mobilya, Lider Vip / Lider, Mudo Concept / Mudo, QHome / Maq Home ve Özsev Mobilya / V Mobilya. Hiçbir çiftin kayıtlı web sitesi ortak değil ve her çift iki ayrı isim olarak takip ediliyor. Sonuç veri dosyasında yer alıyor; her bir birleştirme veya ayırma kararının ayrıntılı gerekçesi yayımlanmıyor.
• Gruplar değil markalar sıralanıyor. Kelebek ile Doğtaş veya Enza Home ile Yataş gibi bazı sıralamadaki markalar aynı sahibin altında. Rapor her markayı ayrı sıralar ve rakamlarını birleştirmez.
• Sistem prompt’u ve locale. Bu çalıştırmada ikisi de kaydedilmedi.
• Tek zaman noktalı ölçüm. Tüm yanıtlar 25 Eylül 2026’da toplandı. Her soru-model hücresindeki beş tekrar, modelin aynı anda gösterebildiği değişkenliği yakalar; günler arasındaki değişimi ölçmez.
• Modeller olasılıksaldır. Aynı soru farklı yanıtlara yol açabilir. Tekrarlar bu değişkenliği azaltır ama ortadan kaldırmaz.
• Web araması anlık koşullara bağlıdır. Web kaynaklı yanıtlar, veri toplama anında hangi sayfaların indekslendiğine ve modele sunulduğuna bağlıdır.
• Kesinlik, kapsayıcılığın önünde tutuldu. Bir marka veya şirket yalnızca yanıtın içinde gerçekten adlandırıldığında sayılır; yalnızca web adresinde geçmesi yeterli değildir. Yalnızca “satın alınabilecek yer” olarak geçen bir mağaza da çoğu durumda sayılmaz. Dolaylı biçimde anılan markalar veya yalnızca bir koltuk takımı modeli gibi ürün adıyla geçen markalar da sayılmaz.
• Görünürlük kalite değildir. Rapor yalnızca bahsedilme, konum ve kapsama ölçer. Markanın olumlu anlatılıp anlatılmadığını, önerinin doğru olup olmadığını veya ürünün iyi üretilip üretilmediğini değerlendirmez. Skor bir tavsiye değildir.
• Model sürümleri hızla eskir. Bulgular 2.1’deki model sürümlerine ve Eylül 2026’daki duruma özgüdür.

12. Ekler ve Veri

Tek cümlelik özet: Bu raporun arkasındaki 30 sorunun tamamı ve takip edilen 290 ismin tamamı aşağıda listeleniyor; temel veri talep üzerine paylaşılabilir.

12.1 Tüm 30 soru

12.2 Takip edilen tüm isimler (290)

Aşağıdaki tablo, bu çalışmada takip edilen 290 ismin tamamını Genel pazardaki bahsedilme sayısına göre sıralıyor ve Genel pazarda barajı geçen 23 ismi işaretliyor. Toplam 50 isim en az bir kırılımda sıralamaya giriyor. Menşei kaydı olmayan isimler “Bilinmiyor” olarak gösteriliyor. Bu edisyonda marka sayfalarına bağlantı verilmiyor.

12.3 Veri erişimi

Bu raporun arkasındaki veri talep üzerine paylaşılabilir: altı kırılımın tamamında isim bazlı metrikler, sıralamaya giren liderlik tabloları ve yalnızca marka görünümleri, menşei bilgileriyle marka sözlüğü, model bazlı kırılımlar, iki hesaplama temelindeki menşei payı tabloları, kaynak atıf tabloları, ham trend dosyası ve yayımlanan ölçek kayıtları.

Tüm rakamlar tek bir veri toplama gününü (25 Eylül 2026) yansıtır ve 11. Bölüm’deki sınırlılıklara tabidir. Bu serinin ikinci edisyonudur; çalışma üç ayda bir tekrarlanır.

Sıkça sorulan sorular

Herm.io hakkında ve açıklama

Herm.io, tüketici davranışı ve pazarlama verileri alanında çalışan bir şirkettir. Markaların doğru müşterilere ulaşmasına yardımcı olmak amacıyla insanların markaları nasıl keşfettiğini ve seçtiğini inceleriz. Bu rapor, kamuya açık araştırmalarımızın bir parçası ve üç ayda bir tekrarlanan bir çalışmadır.

Açıklama ve Tarafsızlık

Bu raporda yer alan sıralamalar ve metrikler tamamen tarafsızdır ve rapor içinde açıklanan metodolojimize dayanmaktadır. Hiçbir marka raporda yer almak, sıralamasını yükseltmek veya içerikte tanımlanmak için ödeme yapamaz ya da sponsorluk sağlayamaz.

Bir markanın rapordaki puanı, bir kalite onayı veya değerlendirmesi değil; yalnızca yapay zekâ modellerindeki güncel görünürlüğünün ölçüsüdür. Herm.io tarafından sunulan hiçbir hizmet veya ürün, bu raporun sonuçlarını doğrudan değiştirmek ya da belirli bir sıralamayı garanti etmek amacıyla satılmaz. Nesnelliği korumak için Herm.io’nun kendi alan adlarına yapılan tüm atıflar analizden önce kaynak verisinden çıkarılır; böylece şirket kendi çalışmasında ne görünür, ne ölçülür, ne de ondan fayda sağlar.

Verideki konumunu anlamak isteyen markalar, tarafsız bir değerlendirme için görüşme planlayabilir. Bu görüşme bilgilendirme amaçlıdır ve ücretsizdir.

Rapor dönemi: Eylül 2026 · Çeyreklik serinin 2. edisyonu

Yazan

İlkem Erul

Contributor

Dijital pazarlama, müşteri yönetimi ve B2C sadakat alanında dokuz yılı aşkın deneyime sahibim. Global markaların büyümesine yardımcı oldum ve şimdi Herm.io'nun kurucu ortağı olarak tüketiciler için daha akıllı, daha güvenli alışveriş deneyimleri üzerine çalışıyorum.

İlkem'den dahası →