1.500 yanıt, 5 model, 3 segment: Türkiye hazır giyim pazarının ilk yapay zekâ görünürlük fotoğrafı

Dikey (sektör): Hazır giyim - Türkiye; kadın, erkek ve çocuk/bebek giyim
Yöntem: Beş büyük dil modeliyle (GPT-4o-mini, Gemini, Claude, Perplexity, Grok) yapılan, 1.500 yanıtlık tek seferlik/anlık bir çalışma; her modele 60 Türkçe soru beşer kez soruldu
Toplama tarihi: 10-11 Temmuz 2026; yeniden yazılan 16 soru 14 Temmuz 2026’da tekrar soruldu

Anahtar terimler: yapay zekâ görünürlüğü, Yapay Zekâ Görünürlük Puanı, hazır giyim markaları, yerli giyim markaları, kadın / erkek / çocuk giyim, LLM marka önerileri, ChatGPT/Gemini/Claude/Perplexity/Grok marka önerisi, Üretken Motor Optimizasyonu (GEO).

Bu rapor, tüketicilerin Türkiye’de giyim hakkında yapay zekâ asistanlarına sorduğu gerçek Türkçe soruları yeniden üretir ve beş büyük dil modelinin her markayı ne sıklıkla, hangi sırayla ve kaç model genelinde andığını ölçer. Hazır giyim tek bir pazar değil, üç pazardır: sorular kadın, erkek ve çocuk/bebek giyim arasında eşit bölündü; her segment ayrı sıralandı ve bunlara 2. Bölümde tanımlanan üç genel kesit eklendi. Bu, tek seferlik/anlık bir çalışmadır ve 11. Bölümdeki kısıtlar çerçevesinde okunmalıdır.

Bu rapor nasıl okunmalı - görünürlük kalite demek değildir

Bu rapor tek bir şeyi ölçer: Türkiye’de giyim hakkında soru sorulduğunda bir markanın ne sıklıkta, ne kadar öne çıkarak ve kaç yapay zekâ asistanı genelinde anıldığını. Yüksek bir puan, bu sistemlerin şu anda o marka hakkında erişilebilir bilgiye sahip olduğunu ve markayı kolayca öne çıkardığını gösterir; markanın daha iyi, daha ucuz, daha kaliteli ya da bedeninize daha uygun olduğu anlamına gelmez. Düşük bir puan ya da sıfır, markanın şu anda bu sistemler için daha az görünür olduğunu gösterir; markanın daha kötü olduğu anlamına gelmez. Yapay zekâ görünürlüğü bilginin erişilebilirliğini ve keşfedilebilirliğini yansıtır; ürün kalitesini, kalıbı, fiyatı veya güvenilirliği değil. Okurlar ve alışveriş yapanlar, bir yapay zekâ önerisini ya da bu raporu bir markanın “iyi” veya “kötü” olduğuna dair hüküm olarak okumamalıdır. Bu çalışma hiçbir önerinin doğruluğunu, kalitesini veya duygusal tonunu (sentiment) ölçmez.

---

1. Genel Özet

Tek cümlelik çıkarım: Türkiye’nin hazır giyim rafında tek bir kazanan yok: kadın giyimde Koton, erkek giyimde Kiğılı, çocuk/bebekte LC Waikiki lider; ana kesitte pazaryeri Trendyol onda bir puanla önde ve yabancı markalar asıl alanı yalnızca erkek giyimde tutuyor.

• Pazarın tek bir kazananı yok. Her segmentin lideri başka: kadın giyimde Koton (88,5), erkek giyimde Kiğılı (91,5), çocuk/bebekte LC Waikiki (92,7). En az bir segmentte barajı geçen 80 markadan yalnızca 8’i üç segmentin tamamında, 63’ü ise yalnızca tek bir segmentte görünüyor. “Türk hazır giyiminin lideri kim?” sorusunun yanıtı, tamamen kimin giydirildiğine bağlı.
• Ana kesit tam bir fotofiniş. 60 sorunun tamamında pazaryeri Trendyol 85,8 puanla lider ve tüm yanıtların %31,1’inde görünüyor; LC Waikiki’nin (85,7) yalnızca 0,1 puan önünde. Koton (82,9), DeFacto (80,6) ve Mavi (79,0) sıkışık bir ilk beşi tamamlıyor. Takip edilen 730 markadan yalnızca 28’i 1.500 yanıtın tamamında %5 barajını geçebiliyor.
• Manşet tablodaki iki isim marka değil, pazaryeri. Trendyol ve Hepsiburada (ayrıca perakendeciler Beymen ve Boyner) sıralamada tutuluyor; çünkü alışveriş yapan kişi rafla tam olarak böyle karşılaşıyor. Bunlar çıkarıldığında yalnızca-marka ilk dördü LC Waikiki, Koton, DeFacto, Mavi; Kiğılı beşinci sırada.
• Yabancı markalar erkek giyimde bulunuyor. Erkek giyimde barajı geçen 39 markanın 14’ü yabancı; çocuk/bebekte 32’de 9, kadında ise 34’te yalnızca 5. Köken kısıtı olmayan global kesitte barajı geçen markaların bahsedilmeleri %70,2 yerli / %29,8 yabancı olarak bölünüyor ve ilk yabancı isim #8’deki Marks & Spencer.
• Yerli kesit beklendiği gibi tamamen Türk. Açıkça yerli marka isteyen 30 soruda barajı geçen 28 markanın tamamı Türk. Tek bir yabancı isim bile filtreyi geçemiyor; yani asistanlar “yerli” ifadesini üsluba dair bir ima olarak değil, gerçek bir kısıt olarak okuyor.
• Modeller lider konusunda anlaşamıyor. Koton, Perplexity (yanıtlarının %38,3’ü), Gemini (%30,7) ve ChatGPT (%15,3) için en çok anılan marka; Claude Mavi’yi (%18,3) öne çıkarıyor; Grok ise Trendyol’u yanıtlarının %85’inde anıyor. Genişlik de aynı ölçüde ayrışıyor: Grok yanıt başına 11,74 marka listelerken GPT-4o-mini 4,42’de kalıyor.
• Arama neredeyse evrensel. Yanıtların %97,0’si web temelliydi; yalnızca Gemini bunun altında kaldı (%88,3). Anlamlı bir “yalnızca yerleşik bilgi” segmenti kalmadığı için bu versiyonda web araması / yerleşik bilgi karşılaştırması yapılmadı (6. Bölüm).
• Kaynakların ağırlığı markaların kendi sitelerinde. Gösterilen kaynakların %62,9’u markaların kendi web siteleri; toplam 850 farklı alan adı gösterildi. En çok gösterilen tekil alan adı trendyol.com (yanıtların %27,3’ü); onu iki pazaryeri daha ve ardından uzun bir marka sitesi dizisi izliyor.

Neden önemli? Alışveriş yapanlar keşif sürecini arama motorlarından ve pazaryerlerinden yapay zekâ asistanlarına kaydırıyor. Bir giyim markasının bu yanıtlarda görünüp görünmemesi, başlı başına yeni bir keşif kanalına dönüşüyor. Bu rapor, Türkiye hazır giyimi için bu rafın ilk fotoğrafını (referans/başlangıç ölçümü) çekiyor. Bir hatırlatma: aşağıdaki rakamlar görünürlüğü ve bilginin erişilebilirliğini anlatır; hangi markanın en iyi olduğunu değil.

---

2. Yöntem

Tek cümlelik çıkarım: Beş modele 60 Türkçe soru beşer kez soruldu; üç segmentte 1.500 yanıt üretildi ve iki eşleştirme hatası ayıklandıktan sonra markalar üç bileşenli (45/30/25) puanla sıralandı.

2.1 Kapsam ve modeller

Çalışma, beş büyük dil modelini özdeş sorularla doğrudan API üzerinden sorguladı. Tüm modellere yalnızca kullanıcı sorusu verildi; sistem komutu kullanılmadı, sıcaklık (temperature) elle ayarlanmadı (sağlayıcı varsayılanı) ve bölge/yerel ayar parametresi tanımlanmadı. Sorular Türkçe olduğundan, modeller Türk pazarını yalnızca soru dilinden hareketle çıkarımlıyor.

Ölçek: 60 soru × 5 tekrar × 5 model = 1.500 yanıt; hepsi tamamlandı, her model-soru çifti için tam olarak 5 yanıt alındı. Hiçbir yanıt hariç tutulmadı. Nihai marka sözlüğü: 730 marka (479 yerli, 217 yabancı, 34 kökeni bilinmeyen).

2.2 Web araması yapılandırması

Web araması beş modelin tamamına etkin bir araç olarak sunuldu; her model bunu kullanıp kullanmayacağına kendisi karar verdi (Perplexity’nin Sonar’ı tasarım gereği arama temellidir). Bir yanıtın web aramasına mı yoksa modelin kendi yerleşik bilgisine mi dayandığı, sağlayıcının herhangi bir alıntı/kaynak döndürüp döndürmediğine bakılarak çıkarsandı: kaynak varsa “web araması”, yoksa “yerleşik bilgi”. Bu, makul bir yaklaşık göstergedir; modelin iç işleyişine dair doğrudan kanıt değildir. Bu turda yanıtların %97,0’si temellendirilmişti (bkz. 6. Bölüm).

2.3 Sorular, segmentler ve kesitler

60 soru, insanların bir asistana giyim hakkında yönelttiği gerçek Türkçe sorguları yeniden üretir: açık uçlu keşif (“kadın giyim markaları nelerdir?”), belirli özellikler (tüylenmeyen kazak, terletmeyen keten gömlek, çatlamayan baskı) ve kullanım senaryoları (ilk ofis işi, damatlık/takım elbise, kreşe başlayan çocuk, bayramlık).

Sorular 20’şerlik üç segmente ayrıldı; her segment ise 10 yerli soru (açıkça Türk/yerli marka isteyen) ve 10 global soru (köken kısıtı olmayan) olarak bölündü. Her soru kimin giydirildiğini açıkça belirtiyor; dolayısıyla hiçbir yanıt hedef kitleyi tahmin etmek zorunda kalmıyor.

Aynı 1.500 yanıt üzerinde markalar altı kesitte sıralanır: her segment için birer kesit ve üç genel kesit.

8. Bölümdeki yerli-yabancı karşılaştırması yalnızca 30 global soruya dayanır; çünkü yerli sorular tasarım gereği yabancı markaları ortaya çıkaramaz.

2.4 Sıralamadan önce düzelttiklerimiz

Denetim sırasında iki eşleştirme hatası bulundu ve hiçbir puan hesaplanmadan önce ayıklandı. İkisi de burada belgeleniyor; çünkü her biri kendinden emin ama yanlış sıralamalar üretirdi.

(a) Hedef kitle düzeltmesi. İlk turda 60 sorunun 16’sı hedef kitlesini hiç adlandırmıyordu. “Tüylenmeyen kazak yapan yerli marka var mı?” sorusu kadın giyim segmentine kayıtlıydı, ama metinde kadına dair tek bir kelime yok. Modeller bu soruları belirsiz bir yetişkin alıcı için yanıtladı ve sık sık erkek giyime savruldu; bu da bir erkek giyim markası olan Altınyıldız Classics’i kadın giyim sıralamasında #12’ye taşıdı. Bu 16 soru hedef kitleyi açıkça söyleyecek biçimde yeniden yazıldı ve 14 Temmuz 2026’da yeniden soruldu (400 yeni yanıt); diğer 44 sorunun 1.100 yanıtı değişmedi.

Düzeltmenin işe yaradığı yanıtların kendi metninden görülebiliyor. Keten gömlek sorusunda özgün yanıtlarda erkek kelimesi 43 kez, kadın 5 kez geçiyordu; yeniden yazılmış hâlinde erkek 0, kadın 50 kez geçiyor. Altınyıldız Classics’in kadın kesitindeki bahsedilme oranı %7,0’den %1,8’e düştü (artık barajı geçmiyor) ve marka, ait olduğu yere - erkek giyimde #4’e - yerleşti.

(b) Marka adına bürünen bir stil terimi. Modada marka eşleştirmesinin kendine özgü bir tuzağı var: stil etiketleri ile marka adları çakışıyor. Old money, Türkçe moda yazısında yaygın kullanılan bir estetik terim; aynı zamanda birkaç gerçek markanın adının parçası. 27. soru doğrudan “yerli old money tarzı erkek giyim” istiyor; dolayısıyla her yanıt bu ifadeyi, çoğu zaman ilk başlığında geri yansıtıyor. Çıplak “Old Money” markası bu 26 yanıtın tamamıyla eşleşti ve hiçbiri gerçek bir marka göndermesi değildi: eşleşmelerin %96’sı başlıkta yer aldığı için 1. sıradaydı; bu da markaya gerçek markaların 0,55-0,58 aralığına karşılık 0,98’lik bir MRR kazandırdı (bahsedilme sırası), bir önerinin değil, bir ifadenin eşleştiğinin klasik parmak izi.

Bu kayıt silindi. Üçü de Türk olan gerçek markalar - Old Money Türkiye, Atelier Old Money ve Prime Old Money - etkilenmedi; çünkü en uzun eşleşme önce kuralı, çıplak ifadenin bu adları yutmasını engelliyor. Hata sessizce erkek kesitindeki diğer tüm markaları da bozuyordu: her bileşen barajı geçen markalar içindeki en yüksek değere göre yeniden ölçeklendiği için, bu şişkin MRR herkesin konum puanının paydası hâline gelmişti. Kayıt kaldırılınca meşru puanlar yükseldi; örneğin Hatemoğlu 76,0’dan 81,5’e çıktı.

Bu hataları bulan denetim tekrarlanabilir ve artık her dikeyde uyguluyoruz: bir marka adının sorunun kendi metninde geçip geçmediğine bakın; barajı geçen bir markanın MRR’si kabaca 0,80’in üzerindeyse şüphelenin (gerçek bir marka nadiren hep birinci çıkar); ve bir markanın tüm bahsedilmelerinin tek bir sorudan gelip gelmediğini kontrol edin.

2.5 Marka çıkarımı ve eşleştirme

Markalar iki aşamada çıkarıldı. (1) Otomatik çıkarım: öne çıkan marka adları ve atıf alan adları toplandı; yazım ve format varyantları tek bir kanonik ada birleştirildi. (2) İnsan doğrulaması: aday liste, hiçbir metrik hesaplanmadan önce elle incelendi; gerçek markalar onaylandı, marka olmayanlar (kategori kelimeleri, kumaşlar, yer adları, stil terimleri) elendi, alternatif adlar birleştirildi ve her marka yerli, yabancı veya bilinmiyor olarak etiketlendi. Nihai sözlük: 730 marka.

Eşleşme yanıt başına ikili (var/yok, frekans değil), sözcük sınırına duyarlı, aksan farkından bağımsız ve en uzun eşleşme önce çalışır; böylece kısa bir ad uzun bir adın içinde yutulmaz (“Little Gusto” içindeki “Gusto”, “Beymen Club” içindeki “Beymen”). Yaklaşık 25 marka sıradan Türkçe veya İngilizce kelimelerden oluşuyor - Only, Next, GAP, Roman, Civil, Network, Mudo, Tween - ve bunlar büyük/küçük harfe duyarlı biçimde eşleştiriliyor; böylece Türkçedeki roman kelimesi hiçbir zaman Roman markası olarak sayılmıyor.

Köken kuralı. Bir marka Türkiye’de kurulduysa ve merkezi Türkiye’deyse yerli, aksi hâlde yabancıdır; Türkiye’de yaygın satılıyor olması bunu değiştirmez (Zara, H&M, Mango). .com.tr uzantısı Türk kökenin kanıtı değildir.

Kapsam. Pazaryerleri (Trendyol, Hepsiburada) ve perakendeciler (Beymen, Boyner) sıralamada tutuldu; çünkü raf, alışveriş yapanın gördüğü biçimiyle anlatılmalı. Yalnızca-marka görünümü §3.2’de ayrıca veriliyor. Kendi etiketi ve mağaza ağı olan dikey entegre zincirler (LC Waikiki, Koton, DeFacto, Mavi) marka olarak ele alındı.

Tanımlar.

• Bahsedilme: doğrulanmış bir marka yanıt metninde görünür; yanıt başına bir kez sayılır.
• Konum (MRR): markanın her yanıtta ilk göründüğü sıranın karşılıklı değerinin ortalaması (birinci = 1,0; ikinci = 0,5; …); yalnızca markanın göründüğü yanıtlar üzerinden hesaplanır.
• Kapsam: o kesitte markayı anan model sayısı (5 model içinden 0-5).

2.6 Yapay Zekâ Görünürlük Puanı (0-100)

Puan = 0,45 × Bahsedilme + 0,30 × Konum + 0,25 × Kapsam

Her bileşen, ilgili kesitte barajı geçen lider marka = 100 olacak şekilde ölçeklenir ve ardından ağırlıklarla birleştirilir. Baraj (≥%5 kuralı): yalnızca o kesitin yanıtlarının en az %5’inde anılan markalar sıralanır. Bu çalışmada kuralın bir yan etkisi var: bir segment 500 yanıttan oluştuğu için tek bir soru (25 yanıt) tam olarak %5’e denk geliyor. Yani tek bir sorunun her yanıtında anılan niş bir marka, sırf o soru sayesinde barajı geçebiliyor. Üç marka tam olarak bu konumda - Zülays, SIRRI ve Supreme - ve geçtikleri yerlerde ayrıca işaretlendiler. 730 markanın tamamına ait filtrelenmemiş ölçümler 12. Bölümdedir.

2.7 Tarafsızlık ve kendini hariç tutma

Bu, belirli bir odak markası olmayan, pazar geneline yönelik tarafsız bir çalışmadır. Olası çıkar çatışmasını önlemek için Herm.io’nun kendi alan adlarına yapılan tüm atıflar, analizden önce kaynak verisinden çıkarıldı; böylece şirketin kendi içeriği en çok gösterilen alan adları arasında yer almaz ve hiçbir rakamı etkilemez.

---

3. Ana Sıralama Tablosu

Tek cümlelik çıkarım: 60 sorunun tamamında pazaryeri Trendyol, LC Waikiki’yi onda bir puanla geçiyor; raf o kadar düz ki barajı geçen tüm kadro 45 puanlık bir aralığa sığıyor.

Hatırlatma: bu tablolar ürün kalitesini, kalıbı, fiyatı ya da güvenilirliği değil, görünürlüğü sıralar.

3.1 Ana kesit: barajı geçen 28 marka (1.500 yanıtın tamamı)

Barajı geçen 28 markanın ortalama puanı: 57,7. 24’ü yerli, 4’ü yabancı.

YZ Görünürlük Puanı — barajı geçen markalar (ana kesit)

Yorum. Tablonun zirvesi tam bir fotofiniş: Trendyol (85,8; tüm yanıtların %31,1’inde anılıyor), LC Waikiki’yi (85,7) onda bir puanla geçiyor; Koton (82,9), DeFacto (80,6) ve Mavi (79,0) hemen arkada. Bu beş isim, soru ne olursa olsun asistanların uzandığı genel amaçlı markalar. Tablodaki en büyük tekil kopuş hemen bunların ardından geliyor: Mavi ile Kiğılı (67,4) arasındaki 11,6 puan. Rafın “genel” olmaktan çıkıp uzmanlaşmaya başladığı yer tam da burası: Kiğılı ve Hatemoğlu (#11) klasik erkek giyim, Little Gusto (#7) ve The Nest Kids (#10) çocuk giyim, Vakko (#8) ise premium.

İki şey dikkat çekiyor. Birincisi, bu seviyede kapsam neredeyse evrensel: barajı geçen 28 markanın 27’si beş modelin tamamında anılıyor; yani modeller bu üst katmanda kimin var olduğu konusunda değil, sıralama konusunda ayrışıyor. İkincisi, yalnızca dört yabancı marka barajı geçebiliyor - Zara (#17), H&M (#19), Nike (#20) ve GAP (#27) - ve hiçbiri ilk 15’e giremiyor.

3.2 Yalnızca-marka görünümü (pazaryerleri ve perakendeciler çıkarılmış)

Yukarıdaki tablodaki dört isim marka değil: pazaryerleri Trendyol ve Hepsiburada, perakendeciler Beymen ve Boyner. Bunlar manşet sıralamada tutuluyor; çünkü alışveriş yapanlar rafla bu şekilde karşılaşıyor. Çıkarıldıklarında saf marka-markaya görünüm şöyle:

Aracılar kenara alındığında pazarın dört genel amaçlı Türk zinciri - LC Waikiki, Koton, DeFacto ve Mavi - ilk dört sırayı alıyor ve aralarındaki fark yalnızca 6,7 puan; onları Kiğılı, Little Gusto ve Vakko izliyor. Hiçbir bağımsız markanın pazaryerlerini geçemediği dikeylerden farklı olarak burada en görünür marka, Trendyol ile fiilen aynı seviyede.

3.3 Yerli markalar: barajı geçen 28 markanın tamamı Türk

Açıkça Türk/yerli marka isteyen 30 soru izole edildiğinde (750 yanıt) raf tamamen yerlileşiyor: barajı geçen 28 markanın hepsi Türk. Tek bir yabancı isim filtreyi geçemiyor.

Yerli kesitte barajı geçen 28 markanın ortalama puanı: 60,3. 28’inin tamamı Türk.

Yorum. Yerli kesit pazarı yeniden diziyor. Zirvede Trendyol (83,0) değil, Kiğılı (84,1) var; Hatemoğlu (#6), Vakko (#7) ve The Nest Kids (#8) yükseliyor. Yani alışveriş yapan kişi yerli bir marka istediğinde asistanlar genel amaçlı zincirlerin ötesine, uzmanlara uzanıyor.

Yabancı isimlerin tamamen yokluğu üzerinde durmaya değer. Haziran ayındaki mobilya baskısında, soruları açıkça Türk markası istediği hâlde IKEA yerli kesitte #17’de barajı geçmişti; yani modeller köken talimatını her zaman dinlemiyor. Burada ise en ufak bir sızıntı yok: hazır giyimde asistanlar yerli ifadesini üsluba dair bir ima değil, sert bir kısıt olarak okuyor. Bir de şu var: bu kesitte kapsam inceliyor. Barajı geçen 28 markanın yalnızca 19’u beş modelin tamamında görünüyor (ana kesitte bu oran 28’de 27’ydi); yani yerli uzman markaların görünürlüğü, manşet isimlere kıyasla çok daha fazla hangi modeli kullandığınıza bağlı.

---

4. Üç Segment

Tek cümlelik çıkarım: Hazır giyim tek bir pazar değil: kadında Koton, erkekte Kiğılı, çocukta LC Waikiki lider ve barajı geçen 80 markanın yalnızca 8’i üç segmentin tamamında görünüyor.

Her segment 20 soru ve 500 yanıttan oluşur ve bağımsız olarak sıralanır. Pazarın gerçekte davrandığı düzey burasıdır; üç sıralama tablosu birbirinden hayli farklı görünüyor.

4.1 Kadın Giyim: barajı geçen 34 marka

Barajı geçen 34 markanın ortalama puanı: 55,1. 29’u yerli, 5’i yabancı.

Yorum. Koton 88,5 puanla lider; kadın giyim yanıtlarının %35,4’ünde anılıyor. Trendyol (86,3) ikinci sırada. Üçüncülük Vakko’nun (83,9) ve oraya farklı bir yoldan geliyor: yanıtların yalnızca %23,4’ünde anılıyor - Koton’un epey gerisinde - ama anıldığında çok erken çıkıyor (MRR 0,5606; çevresindeki markalarda bu değer 0,33-0,38 aralığında). Bu, modellerin bir markayı listedeki maddelerden biri olarak değil, doğrudan cevap olarak gördüğünün imzası. Aynı örüntü daha da keskin biçimde adL’yi #8’e (%7,4 bahsedilme, MRR 0,5776) ve Oxxo’yu #11’e taşıyor.

Bu, çalışmanın yabancı markalarca en az sıkıştırılan segmenti: barajı geçen 34 markadan yalnızca 5’i yabancı ve en yüksek sıradaki Levi’s, %5,8’lik ince bir bahsedilme oranıyla #9’da. Zara ise ancak #24’te görünüyor.

Temkinli okuyun: Zülays (#16), 26 bahsedilmesinin 25’ini tek bir tesettür sorusundan alıyor. Nişini gerçekten domine eden gerçek bir marka; ancak sırası tek bir soruya dayanıyor ve kadın giyim genelinde geniş bir görünürlük olarak okunmamalı (bkz. §2.6 ve 11. Bölüm).

4.2 Erkek Giyim: barajı geçen 39 marka

Barajı geçen 39 markanın ortalama puanı: 52,4. 25’i yerli, 14’ü yabancı.

Yorum. Erkek giyim en kalabalık segment (barajı geçen 39 marka) ve net bir lideri olan tek segment: Kiğılı (91,5), yanıtların %37,4’ünde ve erken anılıyor (MRR 0,5182); Hatemoğlu’nun (81,5) tam 10 puan önünde. Arkalarında alışılmadık ölçüde tutarlı bir küme var: Altınyıldız Classics (#4), Sarar (#9), D’S Damat (#11), Süvari (#18) - hepsi klasik takım elbise ve gömlek. Soru erkek giyim olduğunda asistanların aklına önce takım elbise geliyor.

Aynı zamanda yabancı markaların en çok tutunduğu segment: barajı geçen 39 markanın 14’ü yabancı (kadında 34’te 5). Nike, Uniqlo, Adidas, GAP, Carhartt WIP, Levi’s ve Jack & Jones Türkiye pazarında asıl burada karşılık buluyor.

Temkinli okuyun: Supreme (#10), %5,2’lik bahsedilme oranına rağmen çalışmanın en yüksek konum puanını taşıyor (MRR 0,7237) ve bunun neredeyse tamamı tek bir streetwear sorusundan geliyor. Supreme anıldığında ilk sırada anılıyor - ama yalnızca tek bir bağlamda anılıyor; #10 sırası markanın erkek giyimdeki genel varlığını olduğundan büyük gösteriyor.

4.3 Çocuk / Bebek: barajı geçen 32 marka

Barajı geçen 32 markanın ortalama puanı: 54,0. 23’ü yerli, 9’u yabancı.

Yorum. LC Waikiki segmenti domine ediyor (92,7); yanıtların %39,0’unda anılıyor - çalışmadaki en yüksek bahsedilme oranı. Asıl ilginç olan arkasındaki iki isim: Little Gusto (80,0) ve The Nest Kids (78,6) birer zincir değil, uzman marka; ve hacim kadar konum sayesinde yükseliyorlar (MRR 0,638 ve 0,5722). Çocuk giyim, asistanların büyük zincirleri bırakıp uzman bir etikete en kolay uzandığı segment.

İkinci bir küme aynı mantığı izliyor: Organickid (#12), Kitikate (#14), Biorganic (#18) ve TinyLamb (#17) organik pamuk uzmanları ve tam da sorular hassas cilt, organik kumaş ve yenidoğan üzerine olduğu için görünür oluyorlar. Yabancı markaların payı orta düzeyde (32’de 9) ve çoğunlukla bebek giyime özgü: Carter’s (#13), Chicco (#21), U.S. Polo Assn (#20).

Temkinli okuyun: SIRRI (#10), 25 bahsedilmesinin 24’ünü erkek çocuk damatlık/takım elbise sorusundan alıyor. Ayrıca çalışmanın tek çözülmemiş köken çelişkisini taşıyor: SIRRI yabancı, “Sirri Giyim” ise yerli olarak doğrulandı; birleşik kayıt yabancı olarak işaretli (11. Bölüm).

4.4 Segmentleri aşan ne, aşamayan ne

Seksen ayrı marka en az bir segmentte barajı geçiyor. Yalnızca 8’i üç segmentin tamamında; 63’ü ise yalnızca birinde.

Bu sekizli şunlardan oluşuyor: dört genel amaçlı Türk zinciri (LC Waikiki, Koton, DeFacto, Mavi), iki pazaryeri (Trendyol, Hepsiburada) ve her segmente yetecek kadar geniş olan tek iki yabancı marka (Zara, H&M) - ki ikisi de her tablonun alt sıralarında barajı geçiyor. Pazarın tamamına yayılan başka hiçbir isim yok.

Pratik okuma şu: hazır giyimde yapay zekâ görünürlüğü hedef kitle başına kazanılıyor. Kiğılı erkekte #1, kadın ve çocuk tablolarında ise hiç yok. Vakko kadında #3, erkekte #15. Little Gusto çocukta #2, başka hiçbir yerde yok. Bir segmentte görünmeyen marka pazarda görünmez değildir; sadece başka bir soruyu yanıtlıyordur.

---

5. Modeller Arasındaki Farklar

Tek cümlelik çıkarım: Beş model liderin kim olduğunda bile anlaşamıyor - Koton üçünde, Mavi Claude’da, Trendyol Grok’ta birinci - ve yanıt başına kaç marka saydıkları neredeyse üç kat farklılaşıyor.

5.1 Model bazında davranış özeti

Web araması neredeyse evrenseldi: beş modelin dördü yanıtlarının %96,7-100’ünde arama yaptı; yalnızca Gemini %88,3 ile bunun altında kaldı. Asıl fark başka yerde. Grok yanıt başına 11,74 marka listeliyor, GPT-4o-mini 4,42 - birinin yanıtı kısa liste, diğerininki katalog. En geniş sözcük dağarcığı Gemini’de (300 yanıtta 462 farklı marka), en dar olanı ise GPT-4o-mini’de (254).

Model bazında yanıt başına anılan farklı marka sayısı

5.2 Her modelin en çok andığı markalar

Tek bir markanın her modelde birinci olduğu önceki Herm.io baskılarından farklı olarak, burada ortak bir lider yok. Koton, Perplexity (%38,3), Gemini (%30,7) ve GPT-4o-mini (%15,3) için en çok anılan marka. Claude Haiku ilk sıraya Mavi’yi koyuyor (%18,3). Grok ise Trendyol’u birinci yapıyor ve yanıtlarının %85’inde anıyor - Claude Haiku’nun Trendyol’u yalnızca %8,7 oranında andığı düşünülürse, aradaki uçurum çarpıcı.

Bu tek karşıtlık, raporun modellere dair en önemli bulgusu. Bir markanın ölçülen görünürlüğü, alışveriş yapan kişinin hangi asistanı kullandığına ciddi biçimde bağlı; ve bir yanıtın pazaryeri-marka dengesi neredeyse bir ev üslubu gibi çalışıyor: Grok refleks olarak Trendyol ve Hepsiburada’ya (179 bahsedilme) uzanıyor, Claude ve GPT-4o-mini ise doğrudan markanın adını vermeyi tercih ediyor.

---

6. Web Araması mı, Yerleşik Bilgi mi: Bu Baskıda Ayrım Neden Yok

Tek cümlelik çıkarım: Bu turdaki yanıtların neredeyse tamamı web araması kullandığı için karşılaştırılacak anlamlı bir “yalnızca yerleşik bilgi” segmenti yok; bu durumun kendisi de bir bulgu.

Herm.io’nun bazı önceki baskılarında yanıtlar web temelli ve yalnızca yerleşik bilgiye dayalı olarak ikiye ayrılıyor ve bu iki grup farklı liderler üretiyordu. Bu turda böyle bir ayrım yok. 1.500 yanıtın %97,0’si en az bir kaynak ya da arama sonucu döndürdü. Beş modelin dördü yanıtlarının %96,7-100’ünde arama yaptı; yalnızca Gemini %88,3 ile bunun altında kaldı.

Ayrı bir bölüm, yaklaşık 1.455 temellendirilmiş yanıtı yaklaşık 45 temellendirilmemiş yanıtla karşılaştırmak anlamına gelirdi; bu anlamlı bir kontrast üretmez. Bu yüzden bu baskıda bilerek atlandı. Çıkarım şu: Türkçe giyim sorularında bu asistanlar neredeyse her seferinde canlı web içeriğine yöneliyor. Bu da güncel ve iyi yapılandırılmış bir web varlığını burada görünürlükle özellikle yakından ilişkili kılıyor (bkz. 9. Bölüm). Temellendirme oranını her baskıda ölçmeye devam edeceğiz; yerleşik bilgi segmenti büyürse bu karşılaştırma geri dönecek.

---

7. Soru Tipi Sahipliği

Tek cümlelik çıkarım: Bir segmenti kimin sahiplendiği, neyin sorulduğuna bağlı: keşif soruları uzmanları, kullanım senaryosu soruları pazaryerlerini öne çıkarıyor; özellik soruları ise ikisinin arasında duruyor.

Her segmentin 20 sorusu üç davranışsal türe dağıtıldı: keşif (açık uçlu “hangi markalar / öneri ver”), özellik (belirli bir nitelik: tüylenmeyen kumaş, buruşmayan gömlek, organik pamuk, formunu koruyan kalıp) ve kullanım senaryosu (bir durum ya da ihtiyaç: düğün, ilk ofis işi, kreş, hızlı büyüyen çocuk). Aşağıdaki tablolar her tipte en görünür beş markayı verir; oran, o tipin yanıtları içindeki paydır.

Yorum. Örüntü üç segmentte de tekrar ediyor ve raporun en net yapısal bulgusu bu.

Keşif soruları uzmanları öne çıkarıyor. “Hangi kadın giyim markalarına bakmalıyım?” gibi sade bir soruda asistanlar zincirlerle değil, İpekyol (%54,3) ve Vakko ile başlıyor. Erkekte keşif sorularının sahibi Hatemoğlu (%60,6) ve Kiğılı. Çocukta ise LC Waikiki, Civil ve Panço. Trendyol üç keşif tablosunun hiçbirinde ilk beşe giremiyor.

Kullanım senaryosu soruları pazaryerlerini öne çıkarıyor. Soru bir durumu tarif ettiği anda - bir düğün, kreş, ilk ofis işi - Trendyol üç segmentin de zirvesine oturuyor (kadın %42,0, erkek %40,6, çocuk %50,3); çocukta ona Hepsiburada da eşlik ediyor (%37,1). Asistan bir marka adı vermek yerine bir sorunu çözmek zorunda kaldığında, kullanıcıyı her şeyin stokta olduğu yere gönderiyor.

Özellik soruları tartışmalı orta alan. Burada teknik bir hikâyesi olan markalar tutunuyor: erkekte Mavi ve Altınyıldız, kadında Koton ve Mavi; çocukta ise organik uzmanları Little Gusto (%37,7) ve Organickid (%29,7) hiçbir zincire ya da pazaryerine yer bırakmadan liderliği alıyor. Bir markanın modellerin bir soruya bağlayabileceği bir kumaş ya da kalıp iddiası varsa, görünürlüğünü kazandığı yer burası.

---

8. Global Pazar: Yerli ve Yabancı

Tek cümlelik çıkarım: Köken kısıtı olmayan sorularda, barajı geçen markalara ait bahsedilmelerin %70,2’si yerli, %29,8’i yabancı markalara gidiyor; yabancı görünürlük pazara yayılmıyor, erkek giyimde yoğunlaşıyor.

Bu bölüm yalnızca köken kısıtı olmayan 30 global soruya dayanır (750 yanıt); yerli ve yabancı markaları adil biçimde karşılaştırmanın tek zemini budur.

8.1 Köken payı

Global kesitte barajı geçen 35 marka içinde yerli isimler 2.316 bahsedilme, yabancı markalar 985 bahsedilme alıyor: %70,2 / %29,8’lik bir bölüşüm. Yerli markalar açık ara önde; ama bu, aynı zeminde ölçülen tek önceki dikey olan abiye ve davet giyimden (%82,4 / %17,6) belirgin biçimde daha çekişmeli bir raf. En az bir kez görünen tüm markalar sayıldığında - barajı geçsin geçmesin - yabancı markaların payı daha da büyüyor (%61,6 / %38,4; 292 yerli ve 203 yabancı farklı isim). Yani buradaki yabancı uzun kuyruk, zirvede ince görünse bile derin.

8.2 Global pazar ilk 15 marka (her köken)

8.3 Örüntü: Yabancı markalar pazarı değil, erkek giyim rafını tutuyor

Toplam rakam, çekişmenin nerede olduğunu gizliyor. Global kesitin ilk yedi sırası yerli: LC Waikiki, Koton, Trendyol, DeFacto, Mavi, Hepsiburada, Vakko. İlk yabancı isim #8’deki Marks & Spencer - global yanıtların yalnızca %8,5’inde anılıyor ama çok erken anılıyor (MRR 0,5081); yani modellerin varsayılan bir seçenek değil, belirli bir öneri olarak gördüğü markanın klasik profili. Zara (#10) ve H&M (#12) tam tersi profilde: sık anılıyor, geç anılıyor.

Bölünmenin nedenini 4. Bölümdeki segment tabloları açıklıyor. Yabancı markalar erkek giyimde barajı geçen 39 yerin 14’ünü alırken, kadında 34 yerin yalnızca 5’ini alıyor. Kadın giyimde Zara, Mango ve H&M’in tutabileceği alanı Türk markaları - Koton, İpekyol, Vakko, Machka, Mudo, Network - dolduruyor; erkek giyimde ise asistanlar Kiğılı ve Hatemoğlu’nun yanına Nike, Uniqlo, Adidas, GAP, Levi’s ve Carhartt WIP’i rahatlıkla ekliyor. Bu asimetrinin daralıp daralmayacağı, tam da üç aylık bir referans ölçümün izlemek için kurulduğu türden bir hareket.

---

9. Keşif Ekosistemi: Yapay Zekâ Markaları Nereden Tanıyor

Tek cümlelik çıkarım: Yapay zekânın bu pazara dair görüntüsü öncelikle markaların kendi web sitelerine dayanıyor (gösterilen kaynakların %62,9’u); en çok gösterilen tekil alan adını pazaryerleri veriyor, editöryel içeriğin payı ise küçük.

Bir asistan web aramasıyla yanıt verdiğinde, o anda erişebildiği içerikten yararlanır. Modellerin döndürdüğü kaynak adreslerini topladık, alan adına indirdik ve her alan adını kaç farklı yanıtın gösterdiğine göre sıraladık. Tur genelinde modeller 850 farklı alan adı gösterdi.

9.1 En çok gösterilen 12 alan adı

En çok gösterilen alan adı pazaryeri trendyol.com (yanıtların %27,3’ünde gösterildi); onu iki pazaryeri daha (ciceksepeti.com, hepsiburada.com) ve ardından uzun bir markaya ait site dizisi izliyor: lcw.com, koton.com, defacto.com.tr, hatemoglu.com, thenestkids.com.tr, kigili.com. Araya yalnızca iki editöryel alan adı sızabiliyor (bifikir.com #10, oggusto.com #11) ve bunlar istisna.

Bu tablo ile sıralama tabloları arasında doğrudan bir hat var. En çok gösterilen marka siteleri - LC Waikiki, Koton, DeFacto, Hatemoğlu, The Nest Kids, Kiğılı - neredeyse istisnasız biçimde, rekabet ettikleri kesitlerin zirvesindeki markalar.

9.2 Kaynak türü dağılımı

Kaynak türüne göre atıf payı (%)

9.3 Markaya ait site bulgusu

Dağılıma resmî siteler hâkim: atıfların %62,9’u markaların kendi alan adlarına gidiyor ve bunlar 385 farklı marka sitesinden oluşuyor; pazaryerleri buna %10,5 ekliyor. Editöryel/medya (%5,4), forumlar (%1,9) ve sosyal medya (%1,8) marjinal kalıyor; %17,4’lük pay ise 381 farklı alan adından oluşan uzun kuyrukta. Bunu bir tavsiye olarak değil, bir tespit olarak okuyun: bu pazarda güncel ve makine tarafından okunabilir bir marka sitesi - modellerin ürün gamını gerçekten okuyabildiği bir site - yapay zekâ görünürlüğüyle basın haberlerinden veya yorumlardan çok daha yakından ilişkili görünüyor.

---

10. Örüntüler Ne Söylüyor

Tek cümlelik çıkarım: Buradaki görünürlük hedef kitle ve soru tipi başına kazanılıyor; temelinde okunabilir bir kendi-site varlığı ve beş modelin tamamında kapsanmak yatıyor.

Bu bölüm veriye tarafsız bir okuma getirir. Görünürlükle ilişkili örüntüleri tarif eder; tavsiye, hizmet ya da öneri değildir. Görünürlük kaliteden ayrı bir şeydir.

1) “Türk hazır giyim rafı” diye tek bir raf yok - üç tane var. Barajı geçen 80 markadan yalnızca 8’i üç segmentin tamamında, 63’ü ise yalnızca birinde görünüyor. Bir markanın ana kesitteki sırası, esas olarak kaç farklı hedef kitleye hitap ettiğini gösteriyor; herhangi birine ne kadar güçlü hitap ettiğini değil. Kiğılı erkekte #1, ana kesitte #6; bu bir gerileme değil, giydirmediği alıcılar üzerinden ortalaması alınan bir uzmanın nasıl göründüğüdür.

2) Bahsedilme ve konum farklı sinyaller. Bazı markalar sık ama geç anılıyor (Trendyol, Hepsiburada, Network: yüksek bahsedilme, düşük MRR); bazıları nadir ama ilk sırada anılıyor (Supreme 0,72; Marks & Spencer 0,67; Cemi Kids 0,66; adL 0,58). Bir marka barajı yalnızca konum ve kapsam sayesinde geçebilir. Çalışmanın en güçlü konum puanları, modellerin dar bir sorunun cevabı olarak gördüğü markalara ait - bu gerçek bir görünürlük biçimi, ama dar bir görünürlük.

3) Soru tipi pazarı segmentten daha fazla yeniden diziyor. Aynı segment, kullanıcının gezinip gezinmediğine (keşif → uzmanlar), bir sorun çözüp çözmediğine (kullanım senaryosu → pazaryerleri) veya bir özellik sorgulayıp sorgulamadığına (özellik → kumaş hikâyesi olan markalar) göre farklı kazananlar üretiyor. Bulunmak isteyen bir marka, bu üçünden hangisini kazandığını bilmeli.

4) Kapsam zirvede temel koşul, aşağıda ise gerçek bir fark yaratıyor. Ana kesitte barajı geçen 28 markanın 27’si beş modelin tamamında anılıyor; yerli kesitte bu oran 28’de 19’a düşüyor. Her asistan tarafından görülmek, liderler için giriş bileti; aşağıya inildikçe bir ayrışma kaynağı: üç ya da dört modelde görünen markalar (Farren, Mehry Mu, Piece of White, Lufian) büyük ölçüde bu nedenle aşağıda kalıyor.

5) Web varlığı, ürün açıklamasının kendisi. Yanıtların %97,0’si web temelli ve atıfların %62,9’u markaların kendi alan adlarını gösterdiğine göre, asistanlar fiilen markaların kendi sitelerini yüksek sesle okuyor. Sitesi en çok gösterilen markalar, tabloların zirvesindeki markalar.

Bir marka veride kendini nasıl konumlandırabilir? Veri seti (talep üzerine paylaşılır) üzerinden bir marka sırayla dört şeye bakabilir: beş modelin tamamında görünüp görünmediği; ana kesitte değil, kendi segmentinde ne sıklıkla anıldığı; anıldığında ne kadar erken çıktığı; ve hangi soru tipinde en zayıf olduğu. Bu okumalar görünürlük açığının nerede olduğunu gösterir; ürünün iyi olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemez.

---

11. Kısıtlar ve Notlar

Tek cümlelik çıkarım: Bu, tek bir Türkçe dikeyin tek bir zamandaki fotoğrafıdır; rakamlar aşağıdaki kısıtlarla birlikte okunmalıdır.

• %5’lik baraj tam olarak bir soruya eşit. Bir segment 500 yanıttan oluştuğu için tek bir soru (25 yanıt) tam olarak %5’lik eşiğe denk gelir. Yani tek bir sorunun her yanıtında anılan bir marka, yalnızca o soru sayesinde barajı geçer. Üç marka bu konumda: Zülays (26 bahsedilmesinin 25’i tesettür sorusundan), SIRRI (25’in 24’ü erkek çocuk damatlık sorusundan) ve Supreme (streetwear). Nişlerini gerçekten domine eden gerçek markalar - birer hata değiller - ama sıraları tek bir soruya dayanıyor ve geniş pazar görünürlüğü anlamına gelmiyor.
• Karma toplama penceresi. 1.100 yanıt 10-11 Temmuz 2026’da, 400 yanıt ise 14 Temmuz 2026’da (yeniden yazılan 16 sorunun tekrarı) toplandı. Model sürümleri ve web indeksleri iki tarih arasında bir miktar değişmiş olabilir.
• Modelin konuşkanlığı bahsedilme sayısını şişiriyor. Grok yanıt başına 11,74 marka sayarken GPT-4o-mini 4,42’de kalıyor. Kapsam bileşeni bunu kısmen dengeler; ancak konuşkan bir modelin gözdesi olan marka yapısal bir avantaj taşımaya devam eder.
• 19 yeni marka doğrulanmadı. Tekrar turu, kökeni “bilinmiyor” olarak işaretlenen küçük etiketleri ortaya çıkardı (Gençwear, LOUX, Wheraver, Jihangir, Zeyder, MegaButik ve diğerleri). Hepsi barajın çok altında olduğu için hiçbir sıralamayı etkilemiyor; ancak takip edilen 730 marka içinde sayılıyorlar.
• Bir köken çelişkisi çözülmedi. SIRRI yabancı, “Sirri Giyim” ise yerli olarak doğrulandı; birleşik kayıt yabancı taşıyor ve bu, çocuk segmentindeki yabancı marka sayısını bir birim etkiliyor.
• Küçük puan farkları anlamlı değildir. Bu düz bir pazar - Trendyol, LC Waikiki’yi 0,1 puanla geçiyor - ve herhangi bir sıralamanın sıkışık orta bölümündeki bir-iki puanlık farklar fazla yorumlanmamalıdır.
• Tek seferlik/anlık ölçüm. Trend değil, anlık fotoğraf. Bu ilk (referans) baskıdır; üç aylık baskılar trend analizini mümkün kılacaktır.
• Görünürlük kalite değildir. Bu rapor yalnızca bahsedilme ve konumu ölçer. Bir markanın olumlu anlatılıp anlatılmadığını, önerinin doğru olup olmadığını veya ürünün iyi olup olmadığını değerlendirmez. Puan bir onay değildir.
• Modeller olasılıksaldır. Aynı soru farklı yanıtlar üretebilir; beş tekrar bu oynaklığı azaltır ama ortadan kaldırmaz.
• Web araması anlık koşullara bağlıdır: ölçüm anında indekslenen ve sunulan içerik sonucu etkiler. “Web araması / yerleşik bilgi” ayrımı, yanıtla birlikte kaynak dönüp dönmediğine dayalı yaklaşık bir göstergedir.
• Hatırlama yerine hassasiyet öncelendi. Marka eşleştirmesi yanlış pozitifleri önleyecek şekilde temkinli yapıldı (bkz. §2.4 ve §2.5); dolayısıyla dolaylı anılan markalar eksik sayılmış olabilir. Duygu/sentiment katmanı yoktur; çalışma yalnızca niceldir.
• Kaynak türü dağılımı heuristiktir. Alan adı türleri otomatik sınıflandırıldı; dağılımı gösterge niteliğinde okuyun. Kaynak kapsamı modele göre de değişir.
• Pazaryerleri ve perakendeciler kapsam gereği dahil edildi (Trendyol, Hepsiburada, Beymen, Boyner); doğrudan markalardan farklı biçimde rekabet ederler, bu yüzden §3.2 yalnızca-marka görünümünü verir.
• Çıktı uzunluğu limitleri ve model sürümleri değişkendir ve hızla güncelliğini yitirir; bulgular 2. Bölümdeki sürümlere ve Temmuz 2026 ölçüm anına özgüdür.

---

Sık Sorulan Sorular

---

12. Ek ve Veri

12.1 Tüm sorular (60), segmentleri ve kategorileri

12.2 Takip edilen tüm markalar (730)

12.3 Veri erişilebilirliği

Çalışma 730 markayı takip etti (479 yerli, 217 yabancı, 34 kökeni bilinmeyen); ana kesitte 28 marka %5 eşiğini geçti. Kadında 34, erkekte 39, çocukta 32, yerli kesitte 28 ve global kesitte 35 marka barajı geçti. İnceleme ve yeniden üretilebilirliği desteklemek için temel veri talep üzerine paylaşılabilir: yanıt düzeyinde marka bahsedilmeleri, altı kesitin barajı geçen sıralamaları, filtrelenmemiş marka metrikleri, model ve soru tipi kırılımları, global pazar kırılımı, en çok gösterilen kaynak alan adları, soru revizyon kaydı ile yöntem ve veri sözlüğü.

Tüm rakamlar tek bir anlık çalışmayı yansıtır (10-11 Temmuz 2026; yeniden yazılan 16 soru 14 Temmuz 2026’da tekrar soruldu) ve 11. Bölümdeki kısıtlara tabidir. Bu, ilk (referans) ölçümdür; çalışma üç ayda bir tekrarlanacaktır.

Daha derin kırılımı görmek ister misiniz?

Tam alan adı kaynak kırılımı, her segment için model bazında sıralamalar ve soru-soru marka görünürlüğü kamu raporunda yeniden üretilmedi. Bunları talep etmek veya bir sonraki üç aylık baskı yayınlandığında haberdar olmak için Herm.io ekibiyle bir görüşme planlayabilirsiniz. Ücret yoktur ve satın alınacak bir şey yoktur; öğrendiklerimizi paylaşma biçimimizin bir parçasıdır.

12.4 Herm.io hakkında ve açıklama

Herm.io bir tüketici davranışı ve pazarlama verisi şirketidir. İnsanların markaları nasıl keşfettiğini ve seçtiğini inceler; böylece markaların doğru müşterilere ulaşmasına yardımcı olur. Bu rapor kamuya açık araştırmalarımızın parçasıdır ve üç ayda bir tekrarlanan bir çalışmadır.

Açıklama ve tarafsızlık. Herm.io SEO veya GEO (arama/yapay zekâ sıralama) hizmeti satmaz ve bu rapor böyle bir hizmet önermez. Hiçbir marka rapora dahil edilmek, sıralanmak veya anlatılmak için ödeme yapmadı; bir markanın puanı bir onay ya da kalite hükmü değildir - yalnızca görünürlük ölçüsüdür. Analizin nesnel kalması için Herm.io’nun kendi alan adlarına yapılan tüm atıflar kaynak verisinden çıkarıldı. Verideki konumunu anlamak isteyen markalar, tarafsız bir veri okuması için görüşme planlayabilir; bu bilgilendirme amaçlıdır ve ücretsizdir.

---