AI sistemlerinin sitenizde gerçekte neye erişebildiğini görün.
Site zekâsı, sitenizin keşif için bildirdiği sayfaları analiz eder, arama ve AI sistemlerinin bunlara nasıl erişip onları nasıl yorumlayabildiğini kontrol eder ve teknik ve yapısal sorunları önceliklendirilmiş bir iş listesine dönüştürür.
Her biri dayandığı kanıtla birlikte 50’den fazla teknik ve AI hazırlık kontrolü. Teknik bir kontrolden geçmek atıf vaadi değildir ve site sağlığı AI görünürlüğünün yalnızca bir parçasıdır: metodolojiyi okuyun.
Site zekâsının neyi analiz ettiği ve neyi yargılamayı reddettiği.
Bir denetim ancak sınırları belirtildiğinde faydalıdır. Bu sayfadaki her bulguyu dört tanım yönetir.
Herm, sitenizin keşif altyapısı aracılığıyla bildirilen sayfaları haritalar ve analiz eder; bunların dışında kalan önemli bağlantılı sayfaları da belirler.
Erişim, çıkarılabilirlik, yapı, makinece okunabilir sinyaller ve site mimarisi başlıkları altında gruplanmış elliden fazla teknik ve AI hazırlık kontrolü.
Her bulgu; neyin gözlemlendiğini, kaç sayfayı etkilediğini, sitenin neresinden kaynaklandığını ve hangi yanıttan ya da işaretlemeden okunduğunu kaydeder.
Her kontrol her sayfaya uygulanmaz. Herm, adil biçimde değerlendiremediği bir şey için siteyi cezalandırmak yerine kontrolü uygulanamaz olarak işaretler.
Her AI tarayıcısı aynı işi yapmaz.
Herm, keşfi ve yanıt erişimini etkileyebilecek erişimi model eğitimi için kullanılan erişimden ayırır; böylece bilinçli bir eğitim politikası otomatik olarak hata diye etiketlenmez.
| Amaç | Ajanlar | Durum | Ne anlama gelir |
|---|---|---|---|
| Keşif ve erişim | Arama ve yanıt erişimi tarayıcıları | İzin verildi | Sayfaların bulunup bulunmayacağını ve yanıtlarda kullanılıp kullanılmayacağını etkileyebilir. |
| Model eğitimi | Eğitim tarayıcıları | Engellendi | Bir politika kararı. Herm sonucunu açıklar ve bunu bir hata olarak puanlamaz. |
| Sınıflandırılmamış | Amacı bildirilmemiş ajanlar | İzin verildi | Varsayılana bırakmak yerine açık bir karar vermeye değer. |
JavaScript çalışmadan önce neyin kaybolduğunu görün.
Tarayıcınız, bir AI sisteminin hiç almadığı içeriği görebilir. Herm, JavaScript’e bağlı önemli içeriği belirlemek için ilk sayfada mevcut olan bilgiyi işlenmiş deneyimle karşılaştırır ve bir skor yerine hangi blokların eksik olduğunu raporlar.
Önemli içerik JavaScript gerektiriyor. Herm bir skor değil, hangi blokların eksik olduğunu raporlar.
Bir sayfaya ulaşılıp ulaşılamayacağını belirleyen kontroller.
Durum, canonical, yönlendirmeler, dizine eklenebilirlik ve keşif bildirimi. Hiçbiri tek başına ilgi çekici değildir ve her biri bir sayfayı sessizce değerlendirme dışında bırakabilir.
Sayfalarınızın bir makinenin kullanabileceği biçimde ne söylediği.
Yapılandırılmış veri, meta veriler ve bildirilen ilişkiler. Herm, önemli sayfalarda neyin mevcut olduğunu, neyin hatalı biçimlendirildiğini ve neyin eksik olduğunu raporlar.
Sayfanın yanıtlanabilir parçalara ayrılıp ayrılmadığı.
Başlık hiyerarşisi, içerik blokları ve iç bağlantılar; bir sistemin bir şeyi yanıtlayan bir pasajı mı, yoksa yalnızca sayfanın bütününü mü alabileceğini belirler.
Tek bir şablon sorunu, dört yüz satır değil, tek bir bulgudur.
Bulgular kaynaklandıkları yere göre gruplanır. Bir ürün şablonundaki eksik bir özellik her ürün sayfasını etkiler ve yapılacak iş tek bir şablon değişikliğidir.
Bir geliştiricinin gerçekten üzerinde çalışabileceği önceliklendirilmiş bir liste.
Her bulgu; neyin gözlemlendiğini, kaç sayfayı etkilediğini, nereden kaynaklandığını ve hangi yanıttan ya da işaretlemeden okunduğunu taşır.
| Bulgu | Kaynaklandığı yer | Sayfalar | Önem | Katman |
|---|---|---|---|---|
| Önemli içerik JavaScript gerektiriyor | Ürün şablonu | 412 | Yüksek | Teknik |
| Rehberler bağlantılı ama keşif için hiç bildirilmemiş | Site haritası | 9 | Yüksek | Teknik |
| Ürün yapılandırılmış verisinde uygunluk özellikleri eksik | Ürün şablonu | 412 | Orta | Teknik |
| Karşılaştırma sayfası izlenen soruların hiçbirini yanıtlamıyor | /compare | 1 | Orta | İçerik |
| Eski içerik bileşeni URL’lerinde yönlendirme zinciri | Yönlendirme yapılandırması | 38 | Düşük | Teknik |
Neyin, nerede değişeceği.
Her bulgu, onun sahibi olan katmana bağlanır: bir şablon, bir yapılandırma, bir keşif bildirimi ya da bir içerik parçası.
Özellikler var ama yalnızca işlendikten sonra. Şablonu düzeltin.
Dokuz rehber bağlantılı ama hiç bildirilmemiş. Site haritasını düzeltin.
Karşılaştırma sayfası kusursuz yükleniyor ve alıcıların sorduğu soruların hiçbirini yanıtlamıyor. Bu bir şablon sorunu değil.
Site hazırlığı ve AI görünürlüğü aynı incelemenin parçasıdır.
Brand Visibility, AI sistemlerinin marka hakkında ne söylediğini gösterir. Site zekâsı ise markanın kendi sitesinin keşfi ve atfı desteklemeye teknik ve yapısal olarak hazır olup olmadığını gösterir.
Hangi sorularda göründüğünüz, nasıl tanımlandığınız, yanınızda kimlerin göründüğü ve yanıtların hangi kaynaklara atıf yaptığı.
Brand Visibility genel bakışı →Sayfalara ulaşılıp ulaşılamadığı, önemli bilginin bir sistemin aldığı içerikte olup olmadığı ve neyin engel olduğu.
Birlikte. Korelasyonun nedenselliği kanıtladığını varsaymadan görünürlük sorununun iki yüzünü de inceleyin. Site zekâsı bir Brand Visibility skorunun neden değiştiğini açıklamaz; skor değişirken temellerin yerinde olup olmadığını söyler.
Bazı düzeltmeler tekniktir. Diğerleri içeriktir.
Site zekâsı yapısal ve içerik kalitesine ilişkin sorunları ortaya çıkarabilir. Çözüm başka bir teknik değişiklik değil de daha iyi bilgi olduğunda, İçerik paketi ekiplerin içeriğin kendisini oluşturmasına ya da iyileştirmesine yardımcı olabilir.
Özellikler var ama yalnızca işlendikten sonra. Şablonu düzeltin.
Dokuz rehber bağlantılı ama hiç bildirilmemiş. Site haritasını düzeltin.
Karşılaştırma sayfası kusursuz yükleniyor ve alıcıların sorduğu soruların hiçbirini yanıtlamıyor. Bu bir şablon sorunu değil.
Şeffaf kanıt, korunan uygulama.
Herm’in raporladığı her bulguyu ve arkasındaki çıktıyı inceleyebilirsiniz. Kontrol kataloğu, ağırlıklandırma ve kalibrasyon Herm’in kendi çalışmasıdır ve ürünün içinde kalır.
- Her bulgu ve arkasındaki çıktı
- Neyin gözlemlendiği ve kaç sayfada
- Sitenin neresinden kaynaklandığı
- Kontrol kataloğu
- Ağırlıklandırma
- Kalibrasyon
Bir denetimin size söyleyebilecekleri ve söyleyemeyecekleri.
Bu veriler üzerine bir plan kurulmadan önce belirtilmeye değer dört sınır.
Teknik hazırlık engelleri kaldırır. Bir AI sisteminin neyi kullanmayı seçeceğine karar vermez.
Bu, Herm’in sonuçlarını açıklayacağı bir politika kararıdır; sizden puan düşeceği bir hata değil.
Atıf yapılan bir sayfadaki yapılandırılmış veri bir gözlemdir. Sayfaya atıf yapılmasının nedeni değildir.
Diğer parçalar, üçüncü tarafların sizin hakkınızda yayımladıkları ve yanıtların zaten söyledikleridir.
Dört ekip, açmak için dört neden.
Aynı denetim dört farklı soruyu yanıtlar ve her ekip onun farklı bir bölümünü okur.
Önemli sayfalar genelindeki teknik ve yapısal engelleri, işin gerekçesini ortaya koyan kapsam rakamlarıyla birlikte bulun.
Resmi sitenin temiz ve erişilebilir marka bilgisi sunup sunmadığını ya da üçüncü tarafların daha kolay bir kaynak olup olmadığını anlayın.
URL başına bir satır içeren bir tarayıcı dökümü yerine, kanıtı eklenmiş gruplanmış bulgular üzerinden çalışın.
Müşteri sitelerini sürümlü tek bir metodolojiye göre denetleyip önceliklendirin ve müşteriye her önerinin arkasındaki kanıtı gösterin.
Sık sorulan sorular
AI eğitim tarayıcılarını engellemek bir sorun mu?
Otomatik olarak değil. Bu, Herm’in sonuçlarını açıklayacağı bir politika kararıdır; sizden puan düşeceği bir hata değil. Herm, keşfi ve yanıt erişimini etkileyen erişimi model eğitimi için kullanılan erişimden ayırır.
Her kontrolden geçmek bize atıf getirir mi?
Hayır. Teknik hazırlık engelleri kaldırır. Bir AI sisteminin neyi kullanmayı seçeceğine karar vermez ve site sağlığı AI görünürlüğünün yalnızca bir parçasıdır.
Hangi sayfaları analiz ediyorsunuz?
Sitenizin keşif için bildirdiği sayfalar ile bunların dışında kalan önemli bağlantılı sayfalar. Bir kontrolün bir sayfada meşru olarak çalışamadığı durumlarda, bu bir başarısızlık olarak sayılmaz, uygulanamaz olarak işaretlenir.
URL başına bir satır mı alıyoruz?
Hayır. Bulgular kaynaklandıkları yere göre gruplanır; böylece tek bir şablon sorunu, bir geliştiricinin tekilleştirmek zorunda kalacağı dört yüz satır değil, kapsam rakamı olan tek bir bulgudur.
Bu, görünürlük skorumuzdaki bir değişikliği açıklıyor mu?
Hayır ve bilerek bunu denemez. Skor değişirken temellerin yerinde olup olmadığını size söyler. İkisi arasındaki korelasyon, nedenselliğin kanıtı değildir.
AI sistemlerinin sitenizden gerçekte ne aldığını öğrenin.
Keşif için bildirdiğiniz sayfalar genelinde, her bulgunun arkasındaki kanıtla ve neyin düzelteceğine göre gruplanmış bir iş listesiyle tek bir denetim.
Rakamlar baştan sona örnektir.